Ухвала від 14.08.2025 по справі 911/1670/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2025 р. Справа№ 911/1670/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.04.2025 (повний текст складено 30.06.2025)

у справі № 911/1670/24 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс»

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» про звернення стягнення на майно задоволено.

В рахунок погашення частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» за договором №AS-010-1 від 29.12.2021 про надання фінансового кредиту у розмірі 24 050 000, 00 грн, що складає частину заборгованості за комісійною винагородою, звернено стягнення на наступні транспортні засоби:

№з\п, Марка, Комерційний опис, Ідентифікаційний номер ТЗ, Реєстраційний номер, Рік випуску

1. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2008;

2. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_2 , НОМЕР_10 HB, 2008;

3. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_3 , НОМЕР_11, 2008;

4. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_4 , НОМЕР_12, 2008;

5. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_5 , НОМЕР_13, 2008;

6. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , 2008;

7. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , 2008;

8. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , 2008;

9. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , 2008;

10. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , 2008;

11. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , 2008;

12. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , 2008;

13. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , 2008, які є предметом застави за договором застави №AS-010-1/З-5, посвідченим 24.07.2023 Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1984, та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» шляхом продажу зазначених транспортних засобів з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомавтотранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» 288 600,00 грн судового збору та 84 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1670/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

04.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1670/24.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.08.2025 №09.1-07/413/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №911/1670/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №911/1670/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 541 125,00 грн (24 050 000,00 грн * 1,5%*150%) судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» скаржник не надав.

Таким чином, апелянту слід також подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 541 125,00 грн;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко