Герб України

Ухвала від 21.08.2025 по справі 911/1670/24

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" серпня 2025 р. Справа№ 911/1670/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025

у справі № 911/1670/24 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" про звернення стягнення на майно задоволено.

В рахунок погашення частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" за договором №AS-010-1 від 29.12.2021 про надання фінансового кредиту у розмірі 24 050 000, 00 грн, що складає частину заборгованості за комісійною винагородою, звернено стягнення на наступні транспортні засоби:

№з\п, Марка, Комерційний опис, Ідентифікаційний номер ТЗ, Реєстраційний номер, Рік випуску

1. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_1 , НОМЕР_15, 2008;

2. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_2 , НОМЕР_16, 2008;

3. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_3 , НОМЕР_17, 2008;

4. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_4 , НОМЕР_18, 2008;

5. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_5 , НОМЕР_19, 2008;

6. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_6 , НОМЕР_20, 2008;

7. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_7 , НОМЕР_21, 2008;

8. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_8 , НОМЕР_22, 2008;

9. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_9 , НОМЕР_23, 2008;

10. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_10 , НОМЕР_24, 2008;

11. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_11 , НОМЕР_25, 2008;

12. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 2008;

13. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_14 , НОМЕР_26, 2008, які є предметом застави за договором застави №AS-010-1/З-5, посвідченим 24.07.2023 Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1984, та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" шляхом продажу зазначених транспортних засобів з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" 288 600,00 грн судового збору та 84 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

21.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025.

Відтак, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс", колегією суддів встановлено, що при написанні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 внаслідок технічної помилки в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено апелянта, а саме в мотивувальній частині (9 абз. 2 арк.) вказано: "Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1670/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.", замість вірного: " Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1670/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області." та в резолютивній частині вказано:

" 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.", замість вірного:

" 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику."

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24.

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24.

У мотивувальній частині (9 абз. 2 арк.) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 замінити апелянта, а саме замість: " Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1670/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.", читати: " Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1670/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області".

У резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 замінити апелянта, а саме замість: " 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.", читати:

" 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.08.2025
Оприлюднено26.08.2025
Номер документу129711831
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них кредитування, з них забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —911/1670/24

Ухвала від 05.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 21.08.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 14.08.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 25.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 15.04.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні