Ухвала від 05.09.2025 по справі 911/1670/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2025 р. Справа№ 911/1670/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.04.2025 (повний текст складено 30.06.2025)

у справі № 911/1670/24 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" про звернення стягнення на майно задоволено.

В рахунок погашення частини заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" за договором №AS-010-1 від 29.12.2021 про надання фінансового кредиту у розмірі 24 050 000, 00 грн, що складає частину заборгованості за комісійною винагородою, звернено стягнення на наступні транспортні засоби:

№з\п, Марка, Комерційний опис, Ідентифікаційний номер ТЗ, Реєстраційний номер, Рік випуску

1. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_1 , НОМЕР_14, 2008;

2. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_2 , НОМЕР_15, 2008;

3. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_3 , НОМЕР_16, 2008;

4. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_4 , НОМЕР_17, 2008;

5. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_5 , НОМЕР_18, 2008;

6. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_6 , НОМЕР_19, 2008;

7. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_7 , НОМЕР_20, 2008;

8. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_8 , НОМЕР_21, 2008;

9. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_9 , НОМЕР_22, 2008;

10. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_10 , НОМЕР_23, 2008;

11. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_11 , НОМЕР_24, 2008;

12. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_12 , НОМЕР_25, 2008;

13. Mercedes-Benz, actros 4140K, НОМЕР_13 , НОМЕР_26, 2008, які є предметом застави за договором застави №AS-010-1/З-5, посвідченим 24.07.2023 Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за номером 1984, та на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" шляхом продажу зазначених транспортних засобів з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" 288 600,00 грн судового збору та 84 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

21.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 виправлено описку, допущену при написанні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, як вбачається з довідок про доставку електронного документа (251 арк. 1 том та 264 арк. 1 том), ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 про залишення апеляційної скарги була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" в його електронний кабінет - 14.08.2025 о 19:21, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 про виправлення описок - 26.08.2025 о 12:52.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №911/1670/24 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 18.08.2025, а ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі №911/1670/24 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 26.08.2025.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, оскільки інформація про стан судових справ є відкритою і кожна зацікавлена особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у даному випадку у скаржника було цілком достатньо часу з дня залишення апеляційної скарги без руху до дати винесення даної ухвали дізнатись про стан розгляду апеляційної скарги та усунути недоліки у її оформленні, чого зроблено не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/1475/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомавтотранс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/1670/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко