Рішення

від 14.12.2010 по справі 11/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 грудня 2010 р.                               Справа 11/174-10

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг», м. Кременчук  

до                  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль  

про                стягнення 11399 грн.

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -   В. Бурка за  довіреністю від 30.11.2010р.;

від відповідача   -   не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

 Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг» 11 399 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою змінив предмет позову та просив зобов’язати відповідача повернути позивачу поставлені по видатковим накладним № 145 від 30.10.2009р., № 165 від 30.12.2009р., № 1 від 22.01.2010р. цукор в загальній кількості 2378 кг, видаткові ордери в кількості 50 штук та приходні ордери в кількості 50 штук на загальну суму 11 399 грн..

Позов мотивовано тим, що між сторонами існували господарські відносини, пов’язані з  поставкою позивачем товарів. Так, по видаткових накладних відповідачу було поставлено товару на загальну суму 11 399 грн.,  поставку якого відповідач не оплатив. В зв’язку з цим, керуючись ст. 697 ЦК України,  позивач просить суд винести рішення яким зобовязати відповідача повернути позивачу поставлений по видатковим накладним товар в натурі.

Відповідач  у клопотанні за вх. № 14870 від  14.12.2010р. позовні вимоги викладені в заяві про уточнення до позову визнає в позовному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено  наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроторг» (позивач)  поставило  фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1  (відповідач)  цукор в кількості 2378 кг  на загальну суму 11 399 грн..

Так, по видатковій накладній № 145 від 30.10.2009 р. відповідачу був відпущений цукор в загальній кількості 1000 кг на загальну суму 4 001 грн.,   по видатковій накладній № 165 від 30.12.2009 р. відповідачу було відпущено видаткові ордери в кількості 50 штук, приходні ордери в кількості 50 штук та цукор в кількості 578 кг на загальну суму 2 934 грн. та по видатковій накладній № 1 від 22.01.2010 р. відповідачу був відпущений цукор в загальній кількості  800 кг  на загальну суму 4 464 грн.  

       Судом встановлено, що оплату поставлених  товарно-матеріальних цінностей відповідач не провів. Наведене стверджується також актом звірки взаєморозрахунків та поясненням сторін.   

Пунктом 2 статті  530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов‘язання сторонами не визначено, позивач в порядку ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу вимогу № 19/10-1 від 19.10.2010р.  про сплату даної заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2  статті 697  Цивільного кодексу України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи на наведене вище, позов підлягає задоволенню з розподілом  судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.  

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:  

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг»(Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, 66/13, к. 187, код 31069916) поставлені по видатковим накладним № 145 від 30.10.2009 р.,   № 165 від 30.12.2009 р. та  № 1 від 22.01.2010 р. цукор в загальній кількості 2378 кг, видаткові ордери в кількості  50 штук та приходні ордери в кількості 50 штук на загальну суму 11 399  (одинадцять тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн..

3.          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг»(Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, 66/13, к. 187, код 31069916) 113 (сто тринадцять) грн.  99 коп. - витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.  -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

                                                                          Повне  рішення складено 17.12.2010р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (вул. Котовського, буд. 23, кім. 2, м. Ямпіль, 24500)