Рішення
від 01.12.2010 по справі 2-370
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2- 370 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м.Яре мче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціо нерного товариства Всеукра їнський Акціонерний ба нк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА _2 про стягнення заборгова ності за кредитним договоро м ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Всеукраїнський Акц іонерний Банк «ВіЕйБі Банк » (надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з а кредитним договором в роз мірі 8 576, 04 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року між Банком та відповідачкою О СОБА_2 укладено кредитний д оговір № 6/08/98-05/б ( надалі договір ) , згідно якого Банк нада в відповідачці на споживчі п отреби кредитні кошти в роз мірі 7 000 грн. в порядку та умова х визначених договором, терм іном по 11.02.2010 р. із встановлення м плати за користування кред итом у розмірі 24% річних ( п. п. 1.1.- 1.4. договору ). Згідно умов заз наченого кредитного договор у відповідачка ОСОБА_2 зо бов»язалася своєчасно пога шати кредит та сплачувати ві дсотки за користування ним з гідно встановленого графіку платежів, а також здійснюват и плату за користування кред итом ( п.п. 2.4.1, 3.3.3 договору ) . Всупе реч ст.ст. 525 , 526 ЦК України своїх зобов»язань по кредитному д оговору відповідачка ОСО БА_3 систематично не викон ує, в зв»язку з чим станом на 14.1 0.2010 року утворилась заборгова ність в сумі 8 576, 04 грн., яка склад ається з заборгованості за к редитом в сумі 5326, 47 грн., заборг ованості по відсотках за кор истування кредитом в сумі 2 240 , 63 грн., та 1 008 , 94 грн. плати за проп уск платежів. Вказану заборг ованість в добровільному по рядку відповідачка не сплати ла. Згідно пункту 3.2.6 кредитног о договору Банк має право вимагати дострокового повер нення кредиту та сплати проц ентів у випадку неналежного виконання відповідачем сво їх зобов»язань. Тому, відпові дно до ст.ст. 1050, 1054, 625 ЦК України п росить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на к ористь Банку заборгованість за кредитним договором в су мі 8576 , 04 грн. та 205,76 грн. судови х витрат по справі.

Представник позивача в суд ове засідання не з»явився , н адіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутност і представника Всеукраїнськ ого Акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» , в якому зазна чає, що позовні вимоги підтр имує та згідний на розгляд сп рави у відсутності відповіда ча .

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з»явилася , подала суду заяву про розгл яд справи у її відсутності , зазначивши , що позовні вим оги визнає .

Визнання позовних вимог ві дповідачкою не суперечить за кону , не порушує права, свобо ди чи інтереси інших осіб .

Так , як вбачається з копії к редитного договору № 6/08/98-05/б, ук ладеного 14.02.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 7000 грн . із встановленням плати за к ористування кредитом у розмі р і 24% річних і зобов»язал ася повернути кредитні кошт и в строк по 11.02.2011 року ( п. п. 1.1.- 1.4 д оговору). Згідно п. 2.4. вказаного договору відповідачка тако ж зобов»язалася здійснюват и плату за користування кред итом , а згідно п. 3.3.3 - своєчасно повертати кредитні кошти т а сплачувати відсотки за кор истування ними у встановлен і графіком платежів терміни . Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне пов не та часткове повернення кр едитних коштів та за несвоєч асну повну та часткову сплат у процентів відповідачка з обов»язана сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми не належно виконаного грошовог о зобов»язання (а.с.12-19) .

Із наданого суду розрахунк у заборгованості вбачається , що відповідачка взятих на с ебе зобов»язань по кредитном у договору не виконує, в зв»яз ку з чим утворилась заборгов аність, яка станом на 14.10.2010 року становить 8 576,04 грн., з яких : забо ргованість за кредитом - 5326, 47 г рн., заборгованість по відсо тках за користування кредито м - 2 240 , 63 грн., плата за пропуск п латежів - 1 008 , 94 грн.( а.с. 5).

Згідно п.3.2.6 кредитного догов ору позивач вправі вимагати дострокового повернення кре диту та сплати відсотків за й ого користування в випадку неналежного виконання відпо відачем своїх зобов»язань .

Відповідно до правил ч.2 ст . 1050 , ст.ст. 1054, 625 ЦК України, позич альник зобов»язаний поверну ти кредит та сплатити процен ти. Якщо договором встановле ний обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повер нення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення кре диту та сплати процентів і н еустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неуст ойкою ( штрафом , пенею ) є грошо ва сума або інше майно , які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов»язання . Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов»язання .

Таким чином, в зв»язку з нев иконанням відповідачкою св оїх зобов»язань за кредитним договором , Банк вправі в имагати дострокового поверн ення кредиту , сплати відсотк ів та плати за пропуск платеж ів - штрафу .

Враховуючи зазначені обст авини , позов слід задовольни ти та стягнути з відповідачк и на користь Банку 8576, 04 грн. за боргованості за кредитним д оговором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відпо відачки також слід стягнути понесені позивачем судові в итрати, розмір яких стверджу ється платіжними дорученням и ( а.с.22-23) .

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 61 2, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стяг нути з ОСОБА_2 на користь П ублічного акціонерного това риства Всеукраїнський Ак ціонерний банк «ВіЕйБі Б анк» 8576, 04 грн ( вісім тисяч п»ят сот сімдесят шість гривень 04 к опійки ) заборгованості за кр едитним договором № 6/08/98-05/б від 14.02.2008 року та 205 , 76 грн. судових витрат по справі .

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Іван о-Франківської області через Яремчанський міський суд пр отягом 10 днів з дня отриманн я копії цього рішення .

СУДДЯ:

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12964470
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-370

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний В. А.

Рішення від 04.10.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 03.01.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Ухвала від 10.07.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Генадій Олександрович

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Любов Володимирівна

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк Зоряна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні