Дело № 4-448/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г.Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
судьи Резниченко С.А.,
при секретаре Шинкаревой М.О.,
с участием прокурора Лукач М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2010 года, -
У С Т А Н О В И Л :
В Керченский городской суд АРК поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Бородина А.Н. от 24.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о причинении ему телесных повреждений 23 августа 2010 года его зятем ОСОБА_3
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы проверки, находящиеся в отказном материале №2313,2491, суд полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, из объединенных отказных материалов №2313,2491 следует, что УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Бородин А.Н. 24.08.2010 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 от 23.08.2010 года о причинении ему телесных повреждений по месту жительства 23 августа 2010 года его зятем ОСОБА_3
08 сентября 2010 года УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Монтиков О.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 от 02.09.2010 года по тому же факту. Данное постановление отменено 08 октября 2010 года зам.прокурора г.Керчи Савенковым М.Н., материалы направлены для организации дополнительной проверки. Согласно сообщению канцелярии ГУ МВД Украины в АРК от 20.10. 2010 года, проведение дополнительной проверки поручено УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Бородину А.Н.
По мнению суда, постановление УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Бородина А.Н. от 24.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 подлежит отмене, так как дополнительная проверка по заявлению ОСОБА_1 о причинении ему телесных повреждений 23 августа 2010 года еще не завершена, а наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту в силу ст.6 п.11 УПК Украины, является препятствием для возбуждения уголовного дела в случае, если в ходе дополнительной проверки будут установлены поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление УИМ 3 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК Бородина А.Н. от 24.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о причинении телесных повреждений.
Отказной материал № 2313,2491 направить прокурору г.Керчи для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд АРК.
Судья:
Суд | Керченський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12968501 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Єрьомін Дмитро Олександрович
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Резниченко Світлана Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні