Ухвала

від 15.04.2010 по справі 4-448/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2010 р. Справа № 22699/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»на постанову Рівненського міського суду від 01 березня 2010 року у справі за поданням Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Рівне про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 01 березня 2010року подання Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Рівне задоволено.

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго»не погодившись з прийнятою постановою оскаржило її в апеляційному порядку покликаючись на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, і справа разом з апеляційною скаргою скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим при постановленні оскаржуваної постанови, суд першої інстанції керувався п.3 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом адміністративного судочинства як єдиним джерелом процесуального права. Тобто, апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з частини 2 стаття 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянт оскаржує постанову про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, винесену не за правилами КАС України, провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України судом першої інстанції не відкривалось, номер присвоєний справі не відповідає реєстрації адміністративних справ, то відповідно існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а відтак у відкритті такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»на постанову Рівненського міського суду від 01 березня 2010 року у справі за поданням Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м. Рівне про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1