Рішення

від 12.09.2006 по справі 1/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/272

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.09.06 р.                                                                               Справа № 1/272                               

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особіДонецької обласної Дирекції  

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “ Строй Трейд” м. Донецьк

про   стягнення боргу в сумі 267 545 грн. 79 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :  

Від позивача  –  Карімов А.А. – заступник начальника юр.відділу

Від відповідача -  не з'явився   

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції  звернувся з позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Трейд” м. Донецьк  про   стягнення боргу в сумі 267 545 грн. 79 коп.

          В обґрунтування позову надані копія кредитного договору № 014/11-165/82816/014 від 19.09.2005р., договору   поруки № 014/11-165/82816/014/134 від 19.09.2005р., докази надання кредиту, графік погашення заборгованості, розрахунок суми заборгованості.

         Відповідач у засідання суду 12.09.2006р. не з'явився, вимоги суду не виконав. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 19.09.2005р.  між  Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції та Збандут Олексієм Івановичем  був укладений кредитний договір №  014/11-165/82816/014 від 19.09.05р., згідно умов п.1.1  якого акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції надав Збандут Олексію Івановичу   кредиту  у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі  236 430 грн. 90 коп. з терміном повернення відповідачем вказаної суми кредиту до 19.09.2011р. та сплатою ним 20 відсотків річних.

          У відповідності з положеннями ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Наявні в справі докази (платіжне доручення  № 1  від 21.09.05р.), свідчать про отримання відповідачем від позивача грошової суми в розмірі  236 430 грн. 90 коп. в якості кредиту за кредитним договором № 014/11-165-82816/014 від 19.09.05р.

          Таким чином, на підставі кредитного договору, з урахуванням положень ст. ст. 174, 175 Господарського кодексу України, між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції та Збандут Олексієм Івановичем виникли майново-господарські зобов'язання, в яких зобов'язана сторона (Збандут Олексій Іванович) повинна була вчинити певну господарську дію (повернути суму отриманого кредиту  в розмірі 236 430 грн. 90 коп. у термін до 19.09.2011р. зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом) на користь другої сторони (акціонерного поштово-пенсійного банка “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції), а управнена сторона (акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції) має право вимагати від зобов'язаної сторони (Збандут Олексія Івановича) виконання її обов'язку (повернення суму отриманого кредиту в розмірі 236 430 грн. 90 коп. зі сплатою відповідних процентів за користування кредитом).

          Пунктом 1.3 договору заборгованість  за кредитом погашається позичальником щомісячними платежами відповідно до графіку.

          Положення ст. 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Норми ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

          За даними розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/11-165/82816/014 від 19.09.05р., станом на 5.07.06р. заборгованість позичальника становила 226 579 грн. 62 коп.

19.09.05р. в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 014/11-165/82816/014 від 19.09.05р. акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції уклав договір поруки № 014/11-165/82816/014/134 від 19.09.05р. з товариством з обмеженою відповідальністю “Строй Трейд” м. Донецьк, згідно з яким поручитель прийняв обов'язки відповідати перед кредитором за виконання позичальником обов'язків по кредитному договору.

          Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

          Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання бо неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент  подання позовної вимоги, у відповідності пунктів 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

          Згідно п. 9 кредитного договору № 014/11-165/82816/014 від 19.09.05р., при порушенні строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Позивачем нарахована сума заборгованості станом на 5.07.06р., в яку включено:

-          226 579 грн. 62 коп. – по поверненню суми кредиту;

-          23 096 грн. 10 коп. – по поверненню процентів за користування кредитом

крім того нараховано:

-          10 163 грн. 23 коп. – пені за порушення терміну погашення позичкової заборгованості;

-          7 706 грн. 84 коп. – пені за порушення терміну погашення відсотків

Відповідно до ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після

закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

          Позивач пред'явив позов до поручителя в установлені законодавством строки, оскільки позичальник обов'язки по поверненню кредиту не виконав.

          Проаналізувавши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та дійсність вимог позивача до відповідача щодо сплати позовних вимог.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом   по  наданню  будь-яких заперечень на позовні вимоги.

          Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст..ст.. 174, 175 Господарського кодексу України, на  підставі ст.  509, 559, 554, 629, 526  Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

             Позовні  вимоги  Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції  задовольнити.

          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “ Строй Трейд” м. Донецьк (83000, Донецьк,  вул. Купріна, буд. 202, ЄДРПОУ 32541335, р/р № 260027635  у ДОД АППБ «Аваль», МФО 335076) на  користь  Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції  

(83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 в,  ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076, к.р. 390548) суму боргу  226 579 грн. 62 коп., відсотків  23 096 грн. 10 коп., пені 17 870 грн. 07 коп., судові витрати по держмиту 2 675 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

          Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку.

Суддя                                                                         Азарова З.П.