Рішення
від 09.12.2010 по справі 2-602-10
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-602/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

9 грудня 2010 року Погребищ енський районний суд Вінниць кої області

в складі: головуючого, су дді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павлі ченко М.Д.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Погребище цивільну спра ву за позовом відкритого акц іонерного товариства Коме рційний Банк (Надра) до ОС ОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ціна по зову: 17884,02 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ Комерці йний Банк (Надра) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про с тягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні зако нний представник позивача Супрун С.І. позовну заяву пі дтримав з наведених підстав. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Належним чином повідомлен ий про час і місце судового ро згляду відповідач до суду не з' явився 29.11.2010р. 08.12.2010р., вдруге, н е повідомляючи про причини н еявки, що з урахуванням позиц ії представника позивача, як ий не заперечував проти заоч ного розгляду справи, дає під стави для її розгляду у відсу тності відповідача на підста ві наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають до повного задоволення з таких міркува нь.

Суд ухвалив розглянути спр аву без відсутності відповід ачки.

Судом встановлено, що 07 груд ня 2007 року між ним Відкритим ак ціонерним товариством Ком ерційний Банк (Надра) та від повідачем ОСОБА_2 було ук ладено кредитний договір № 07/1 2/2007/980-ПТП/2599 за яким йому був нада ний кредит у розмірі 7850 гривен ь в порядку і на умовах визнач ених договором, на термін по 07 грудня 2010 року зі встановленн ям плати за користування кре дитом у розмірі 3% місячних.

За цим договором позич альник ОСОБА_2 зобов' яза ний був щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати частину кр едиту та плату за користуван ня кредитом. Однак взятих на с ебе зобов' язань він не вико нує. Станом на 27 травня 2010 року з а ним виникла заборгованість в розмірі 17884 гривні 02 копійок. В добровільному порядку відпо відач відмовляється ліквіду вати заборгованість.

Відповідно до статті 52 6 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

Згідно зі ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК У країни за кредитним договоро м Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а Позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Статтею 536 ЦК України визн ачено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов'язаний сплачувати пр оценти, якщо інше не встановл ено договором. Розмір процен тів за користування чужими г рошовими коштами встановлює ться договором, законом або і ншим актом цивільного законо давства.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

При цьому слід зазначи ти, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 "Пози ка" глави 71 "Позика. Кредит. Банк івський вклад" ЦК України, якщ о інше не встановлено цим пар аграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що Позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, в изначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Статтею 546 ЦК України ви значено, що виконання зобов'я зання може забезпечуватись н еустойкою, порукою, гарантіє ю, заставою, при триманням, зав датком, або іншими видами заб езпечення у даному - підвищен а відсоткова ставка.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кр едитним договором щодо сплат и процентів, сплати заборгов аності по кредиту, Позичальн ик повинен повністю повернут и кредит та сплатити нарахов ані проценти, незалежно від н астання строку виконання зоб ов'язання, а також сплатити шт рафні санкції передбачені кр едитним договором.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання с торонами.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про об ґрунтованість вимог позивач а, тому задовольняє їх в повно му обсязі.

Керуючись ст. 526, 610, 1054, 536, 625,611,546,554 Ц К України ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225, 226 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціон ерного товариства Комерці йний Банк (Надра) суму забор гованості в розмірі 17884,02 (сімна дцять тисяч вісімсот вісімде сят чотири ) гривні 02 копійки, яких:

- заборгованість за кредит ом - 7681,15 грн.:

- заборгованість за процен тами - 6739,12 грн.;

- заборгованість зі сплати штрафів - 870,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 2593,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь відкритого акціоне рного товариства Комерцій ний Банк (Надра) судові витр ати сплачені на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 120 грн. та судові витрати по оплаті дер жавного мита в сумі 179 грн. 02 коп ійки.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення, через Погребищен ський районний суд.

Суддя

(підпис)

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12982375
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-602-10

Ухвала від 07.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойчук Олександр Григорович

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук Алла Олександрівна

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь Інна Павлівна

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Деметрадзе Тамаз Ревазович

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Медяна Юлія Валеріївна

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко Станіслав Олександрович

Ухвала від 24.06.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні