Ухвала

від 09.04.2010 по справі 6-35/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №6-35/10

У Х В А Л А

“09” квітня 2010 року Коростенський міськрайо нний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судд і - Лешко С.М.,

при секретарі - Я нковій Ю.Д.

розглянувши заяву ОСОБ А_1 про видачу дубліката вик онавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуюч и свої вимоги тим, що згідно рі шення Коростенського міськр айонного суду Житомирської о бласті від 27.08.2007року на її корис ть стягнуто з ОСОБА_2 алім енти на утримання неповноліт ньої дитини, однак боржник пр ацює ще й отримує додатково п енсію, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1, яка вод ночас є позивачкою по цивіль ній справі про стягнення алі ментів, в судове засідання не з'явилась, хоча про час та міс це розгляду справи була пові домлена належним чином.

Відповідач по справі ОСО БА_2 також в судове засіданн я не з'явився, хоча про час та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином - судо вою повісткою.

Розглянувши заяву ОСОБА_ 1 та матеріали цивільної сп рави про стягнення аліментів №2-950/07, суд приходить до висновк у про відсутність підстав дл я видачі дубліката виконавчо го листа.

Так, із змісту заяви вбачаєт ься, що оригінал виконавчого листа знаходиться на викона нні у відділі Державної вико навчої служби і не є втрачени м, тому підстави для видачі йо го дубліката відсутні.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.370 ЦПК Украї ни, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у ви дачі дубліката виконавчого л иста.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачі а пеляційної скарги протягом 1 0 днів з дня подачі заяви.

Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко