Ухвала

від 12.10.2010 по справі 6-35/10

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Дацюк Л.В. з участю представника позивача: ОСОБА_1. відповідача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим шкоди, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку з розглядом у Володимир-Волинському міському суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначення часток. Вважає, що розглядати дану цивільну справу до вирішення цієї справи неможливо.

3»ясувавши думку представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 подав до Володимир- Волинського міського суд позов до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначення часток.

Суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути без вирішення справи, на яку посилається представник відповідача, оскільки предметом спору по обох справах є право власності на один і той же спірний житловий будинок.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 168,201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування завданої цим шкоди - зупинити до вирішення цивільної справи №2-946/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: