УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2010 р. № 6-35/10 м. П'ятихатки
П'ятихатський районни й суд Дніпропетровської обла сті
у складі: головуючого - суд ді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання де ржавного виконавця про розшу к боржника,
в с т а н о в и в:
Головний державний вик онавець відділу державної ви конавчої служби П'ятихатсь кого районного управління юс тиції Дніпропетровської обл асті Плохій Ю.С. звернулас я до суду з поданням про оголо шення в розшук боржника ОСО БА_4, вказуючи, що у відділі Д ВС перебуває зведене виконав че провадження відносно ОС ОБА_4, до складу якого входят ь виконавчий лист № 2-321/07, видани й П'ятихатським районним су дом 03.08.2007 р. про стягнення з ОС ОБА_4 аліментів на користь о пікуна ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для ди тини відповідного віку на ут римання дітей ОСОБА_5, ОС ОБА_6 і ОСОБА_7, а також вик онавчий лист № 2-321/07, виданий тим же судом 03.08.2007 р. про стягнення а ліментів з ОСОБА_4 на кори сть опікуна ОСОБА_6 на утр имання дитини ОСОБА_8 у ро змірі 1/6 частини всіх видів її заробітку.
В поданні державний вико навець ставить питання про о голошення розшуку боржника, мотивуючи його тим, що останн я ухиляється від сплати алім ентів і місце її знаходження не відоме, а станом на 01.12.2010 р. за гальна заборгованість по алі ментах склала 32581,33 грн..
Стягувач ОСОБА_2 пода ння підтримала.
Стягувач ОСОБА_6 про міс це і час розгляду подання пов ідомлений належним чином, в с удове засідання не з'явився , причини неявки не повідомив .
Заслухавши стягувача,до слідивши інші докази, суд при ходить до висновку, що поданн я підлягає задоволенню з нас тупних підстав.
Відповідно до ст. 375 ЦПК Ук раїни, ст. 42 Закону України «Пр о виконавче провадження» у р азі відсутності відомостей п ро місце проживання (знаходж ення) боржника за виконавчим и документами про стягнення аліментів розшук боржника ог олошується за поданням держа вного виконавця за місцем ви конання рішення або за остан нім відомим місцем проживанн я (перебування) боржника чи мі сцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (пер ебування) стягувача, який зді йснюють органи внутрішніх сп рав.
Матеріалами справи вст ановлено, що два виконавчі ли сти № 2-321/07, видані П'ятихатськ им районним судом 03 серпня 2007 р ., знаходяться у провадженні д ержавного виконавця Плохій Ю .С.. Згідно вказаних виконавчи х документів рішенням цього суду 03 серпня 2007 р. стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утрима ння дітей ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМА ЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМА ЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини зі в сіх видів її заробітку щоміс ячно до досягнення найстаршо ю дитиною повноліття, але не м енше ніж 30 % прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2007 р. т а аліменти на користь опікун а ОСОБА_9 на утримання ОС ОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розм ірі 1/6 частини всіх видів її за робітку (доходу) щомісячно, по чинаючи з 02 липня 2007 р. до досягн ення дитиною повноліття..
Згідно виконавчих листі в зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 (а.с. 154, 156).
З дослідженого у судовому з асіданні виконавчого провад ження вбачається, що державн им виконавцем направлені зап ити до адресного бюро (а.с. 159), ін спекції державного технічно го нагляду про наявність у бо ржника майна (а.с. 160) і особисто го майна у боржника не виявле но, а її місцеперебування не в ідоме.
Згідно актів державного ви конавця (а.с. 165, 166) за місцем реєс трації АДРЕСА_2 та за оста ннім місцем проживання АДР ЕСА_1 боржник ОСОБА_4 не п роживає, домоволодіння переб уває у непридатному для прож ивання стані, місцеперебуван ня ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі ст. 42 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 375 ЦПК України, су д,
У х в а л и в:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроджен ки с. Воронкове Рибницького району Молдова.
Розшук доручити П'ятих атському РВ ГУМВС України в Д ніпропетровській області.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 5-денний строк з дня винесе ння ухвали апеляційної скарг и.
Суддя:
Суд | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13240984 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Резніченко Микола Сергійович
Цивільне
Воловецький районний суд Закарпатської області
Вотьканич Василь Андрійович
Цивільне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Лященко Олександр Валентинович
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Лешко Світлана Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні