Ухвала

від 20.12.2010 по справі 16/305-51/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/305-51/319 20.12.10

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Фонду приватиза ції комунального майна Свято шинського району міста Києва

2) Святошинської районн ої у місті Києві ради

треті особи: 1) Головне управління комунальної влас ності у місті Києві,

2) Відкрите акці онерне товариство «Акціонер ний комерційний банк Престиж »

За участю Прокуратури м іста Києва

Прокуратури Свят ошинського району міста Києв а

про визнання права вла сності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з?явили сь

від відповідача 2: не з?явили сь

від третьої особи 1: не з?явил ись

від третьої особи 2: не з?явил ись

від Прокуратури міста Києв а: не з?явились

від Прокуратури Святошинс ького району міста Києва: С емененко В.П.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогами про визнання п рава власності на приміщення підвалу, а саме: приміщення №1 площею 4,00 кв.м.; № 2 - 6,80 кв.м.; № 3 - 15,20 кв .м.; № 4 - 12,30 кв.м.; № 5 - 6,10 кв.м.; № 6 - 1,10 кв.м.; № 7 - 1,10 кв.м.; № 8 - 1,10 кв.м.; № 9 - 1,10 кв.м.; № 10 - 15,0 0 кв.м.; №1 - 5,00 кв.м.; № 2 - 15,40 кв.м.; № 3 - 2,80 кв .м.; № 4 - 8,00 кв.м.; № 5 -15,20 кв.м.; № 6 - 5,00 кв.м.; № 7 - 6,80 кв.м.; № 8 - 6,00 кв.м.; № 9- 1,10 кв.м.; № 10- 1,10 к в.м.; №11- 1,10 кв.м; № 12 - 1,10 кв.м; № 1 - 6,50 кв.м.; № 2 - 1,90 кв.м.; № 3 - 23,60 кв.м.; №1 - 6,30 кв.м.; № 2-1,8 0 кв.м.; № 3 - 23,70 кв.м.; XXVII - 15.70 кв.м., розташ овані за адресою: м. Київ, Пере моги проспект/Кулібіна вулиц я, 75/2 та зобов'язання Комунальн е підприємство „Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації прав вла сності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за пози вачем право власності на при міщення підвалу, а саме: примі щення №1 площею 4,00 кв.м.; № 2 - 6,80 кв.м .; № 3 - 15,20 кв.м.; № 4 - 12,30 кв.м.; № 5 - 6,10 кв.м.; № 6 - 1,10 кв.м.; № 7 - 1,10 кв.м.; № 8 - 1,10 кв.м.; № 9 - 1,10 к в.м.; № 10 - 15,00 кв.м.; №1 - 5,00 кв.м.; № 2 - 15,40 кв.м .; № 3 - 2,80 кв.м.; № 4 - 8,00 кв.м.; № 5 -15,20 кв.м.; № 6 - 5,00 кв.м.; № 7 - 6,80 кв.м.; № 8 - 6,00 кв.м.; № 9- 1,10 к в.м.; № 10- 1,10 кв.м.; №11- 1,10 кв.м; № 12 - 1,10 кв.м; № 1 - 6,50 кв.м.; № 2 - 1,90 кв.м.; № 3 - 23,60 кв.м.; №1 - 6 ,30 кв.м.; № 2-1,80 кв.м.; № 3 - 23,70 кв.м.; XXVII - 15.70 кв .м., розташовані за адресою: м. К иїв, Перемоги проспект/Куліб іна вулиця, 75/2. Позовні вимоги о бґрунтовані неможливістю у п овній мірі використовувати н ежитлові приміщення за їх ці льовим призначенням.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.04.2009 р. було порушено провадження у дані й справі, призначено її до роз гляду у судовому засіданні н а 02.06.2009 р. за участю представ ників сторін, яких зобов' яз ано надати суду певні докуме нти.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.06.2009 р. залу чено до участі у розгляді спр ави третьою особою, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - Відкрите акціонер не товариство «Акціонерний к омерційний банк Престиж»та Г оловне управління комунальн ої власності в місті Києві.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.08.2009 р. позо вні вимоги Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 задоволено у повному обс язі.

Не погоджуючись із вказани м рішенням Заступник прокуро ра міста Києва вніс касаційн е подання, у якому просив скас увати рішення Господарськог о суду міста Києва від 20.08.2009 р. у с праві № 16/305 та прийняти нове, як им у задоволенні позовних ви мог відмовити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.2010 р . касаційне подання Заступни ка прокурора міста Києва зад оволено частково, рішення Го сподарського суду міста Києв а від 20.08.2009 р. у справі № 16/305 скасов ано, справу передано на новий розгляд до Господарського с уду міста Києва.

За резолюцією Голови Госп одарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. справу № 16/305 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 18.10.2010 р. суддею Пригуново ю А.Б. справу № 16/305 прийнято до св ого провадження, присвоєно ї й № 16/305-51/319 та призначено до розгл яду у судовому засіданні за у частю представників сторін, третіх осіб та Прокуратури м іста Києва, яких зобов?язано н адати суду певні документи.

03.11.2010 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Прокуратури Свят ошинського району міста Києв а надійшла заява про вступ у с праву № 16/305-51/319.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.11.2010 р. на під ставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни припинено провадження у справі № 16/305-51/319 в частині позовн их вимог про зобов'язання Ком унальне підприємство «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рав власності на об'єкти неру хомого майна»зареєструвати за позивачем право власност і на приміщення підвалу, а сам е: приміщення №1 площею 4,00 кв.м.; № 2 - 6,80 кв.м.; № 3 - 15,20 кв.м.; № 4 - 12,30 кв.м.; № 5 - 6,1 0 кв.м.; № 6 - 1,10 кв.м.; № 7 - 1,10 кв.м.; № 8 - 1,10 кв .м.; № 9 - 1,10 кв.м.; № 10 - 15,00 кв.м.; №1 - 5,00 кв.м.; № 2 - 15,40 кв.м.; № 3 - 2,80 кв.м.; № 4 - 8,00 кв.м.; № 5 -15,20 кв.м.; № 6 - 5,00 кв.м.; № 7 - 6,80 кв.м.; № 8 - 6,00 кв. м.; № 9- 1,10 кв.м.; № 10- 1,10 кв.м.; №11- 1,10 кв.м; № 1 2 - 1,10 кв.м; № 1 - 6,50 кв.м.; № 2 - 1,90 кв.м.; № 3 - 23,60 к в.м.; №1 - 6,30 кв.м.; № 2-1,80 кв.м.; № 3 - 23,70 кв.м.; XXVII - 15.70 кв.м., розташовані за адре сою: м. Київ, Перемоги проспект /Кулібіна вулиця, 75/2.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача 1 подав заперечення на позовн у заяву, у яких зазначає, що Фо нд приватизації комунальног о майна Святошинського район у міста Києва самостійних рі шень щодо приватизації того чи іншого об?єкта не приймає, т ому рішення про надання прав а викупу позивачу спірних пр иміщень необхідно було винес ти на сесію Святошинської ра йонної у місті Києві ради, про що відповідач повідомив поз ивача листом № 72/540 від 15.12.2008 р. Так ож відповідач 1 зазначає, що зг ідно рішення Святошинської р айонної у місті Києві ради пі длягали приватизації нежилі приміщення, які використову валися в якості офісних прим іщень, про що свідчить догові р оренди нежилого приміщення № 24 від 17.12.2003 р., а не цілісний майн овий комплекс - магазин.

Розгляд справи переносивс я через нез' явлення у судов е засідання учасників провад ження у справі та неналежне в иконання ними вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , вимоги ухвал суду від 18.10.2010 р., в ід 17.11.2010 р. та від 08.12.2010 р. виконав ча стково.

Представники Прокуратури міста Києва, відповідачів та третіх осіб на виклик суду не з?явились, вимог ухвал суду ві д 18.10.2010 р., від 17.11.2010 р. та від 08.12.2010 р. не виконали, про поважні причин и неявки суд не повідомили.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників Прокуратури мі ста Києва, відповідачів, трет іх осіб та неналежне виконан ня учасниками провадження у справі вимог суду перешкоджа є повному, всебічному та об' єктивному розгляду справи, с уд вважає за необхідне її роз гляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справ и відкласти та призначити су дове засідання на 19.01.2011 р. о 15 год . 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельниц ького, 44-В, кабінет № 31.

2. Повторно зобов?яз ати позивача надати суду ріш ення Фонду приватизації кому нального майна Святошинсько го району міста Києва від 06.03.2006 р. про приватизацію позиваче м нежилого приміщення першог о поверху будинку та частини підвалу, розташованих за адр есою: м. Київ, Перемоги проспек т/Кулібіна вулиця, 75/2; письмові пояснення по справі, у яких вк азати яким чином відповідача ми порушено права та охороню вані законом інтереси позива ча, а також надати суду докуме нтально підтверджені відомо сті стосовно того, чи віднося ться (обслуговують) комуніка ції, які знаходяться у спірни х підвальних приміщеннях тіл ьки до приміщена магазину чи до всього будинку по пр. Перем оги/вул.Кулібіна 75/2 у місті Киє ві; документально підтвердже ні відомості щодо власника т а балансоутримувача спірних приміщень станом на січень 201 1 року, а також надати суду вит яг (довідку) з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в, в якому містяться відомост і про юридичну особу Відкрит ого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний ба нк «Престиж»з моменту її дер жавної реєстрації до січня 2011 року.

3. Повторно зобов' язати відповідача 2 надати су ду відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з норматив но обґрунтованими пояснення ми по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огл яду та належним чином завіре них копій підтверджуючих док ументів, на які міститься пос илання у відзиві, докази напр авлення відзиву з доданими д о нього документами на адрес у позивача.

4. Повторно зобо в' язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по с праві.

5. Попередити поз ивача, що у разі ненадання гос подарському суду без поважни х причин витребуваних судом документів або нез' явлення його представника у судове з асідання, позов відповідно д о п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бу ти залишений без розгляду.

6. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

7. Звернути увагу уч асників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення ко пій документів, які подаютьс я до суду.

8. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін, третіх осіб, Прокуратури м іста Києва та Прокуратури Св ятошинського району міста Ки єва.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам, т ретім особам, Прокуратурі мі ста Києва та Прокуратурі Свя тошинського району міста Киє ва.

Учасникам проваджен ня у справі документи надава ти у прошитому та пронумеров аному вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.