Ухвала

від 22.04.2011 по справі 16/305-51/319

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.04.2011 № 16/305-51/319

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу СПД - фізична особ а ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 07.02.2011

у справі № 16/305-51/319

за позовом СПД - фізична особа ОСОБА_1

до 1. Фонду приватизації комунального майна Святошин ського району м.Києва

2. Святошинської районної у м. Києві ради

треті особи

1. Головне управління комуна льної власності у м. Києві

2. Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"

за участю

1. Прокуратури міста Києва

2. Прокуратури Святошинсько го району міста Києва

про визнання права вл асності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Фонду приватиза ції комунального майна Свято шинського району міста Києва , Святошинської районної у мі сті Києві ради, за участі трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру: Головного управління ком унальної власності у місті К иєві та Публічного акціонерн ого товариства «Ерсте Банк», та за участі Прокуратури міс та Києва і Прокуратури Свято шинського району міста Києва про визнання права власност і на приміщення підвалу, розт ашованого за адресою: АДРЕС А_1.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 07.02.2011 року у спра ві №16/305-51/309 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасува ти з підстав порушення судом норм матеріального і процес уального права, постановити нове рішення у справі, яким по зов задовольнити.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни, апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о апеляційна скарга (подання ) підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 та додані до неї документи, судова колегія вс тановила, що вона була подана з порушенням вимог ст. 97 ГПК Ук раїни, а саме подана від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 апеляційна скарга в загалі не підписана представ ником позивача, прізвище ім' я по-батькові представника т акож не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційн ий господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 апеляц ійну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 16/305-51/319 повернути до Г осподарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді