Ухвала

від 16.12.2010 по справі 16/198/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/198/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.12.2010 р.                                                                                справа №  16/198/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Діброви  Г.І.  Акулової  Н.В. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

 Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від18.10.2010р.

у справі№ 16/198/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Крок-1",  м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товарситва "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя

про стягнення 110705,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. по справі № 16/198/10 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відповідач отримав рішення лише 23.11.2010р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Розглянувши подану заяву та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, знаходить підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2010р. у справі № 16/198/10.

          Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,                       

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №16/198/10.

2. Справу призначити до розгляду на:  15.02.2011 о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Н.В.  Акулова

          Л.Ф. Чернота

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду