Ухвала

від 28.01.2011 по справі 16/198/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/198/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"28" січня 2011 р. Справа № 16/198/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини №2734

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 22.12.2010р.

по справі №16/198/10

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області

до Військової частини №2734

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлутаційний відділ м. Миколаєва

про стягнення 2535,35грн.

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2011р. до канцелярії Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Військової частини №2734 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2010р. по справі №16/198/10. Зазначена апеляційна скарга була отримана Одеським апеляційним Господарським судом разом зі справою 27.01.2011р. за вхідним №276/11.

З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції, розглянувши яке, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення господарського суду першої інстанції винесено 22.12.2010р., його копія направлена стороні, яка не була присутньою у судовому засіданні, а саме Квартирно-експлутаційному відділу м. Миколаєва  24.12.2010р. Звернення із апеляційною скаргою Військовою частиною №2734 відбулось 21.01.2011р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Миколаївської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі Військова частина №2734 посилається на те, що отримала рішення господарського суду лише 11.01.2011р., що підтверджується, на його думку, поштовим штампом на поштовому конверті. Однак, у додатках до апеляційної скарги поштовий конверт, на який посилається скаржник, відсутній, з матеріалів справи вбачається, що рішення за приписами ГПК України на адресу Військової частини №2734 не надсилалось.

Розглянувши доводи скаржника, щодо неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а відтак пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог ст.87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь у судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З огляду на наведене судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що згідно до рішення, яке оскаржується, представник Військової частини №2734 Леонтьєв В.В. був присутній у судовому засіданні, а відтак знав про результати розгляду справи, та про порядок та строки отримання судового рішення, яке оголошено.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, Одеський апеляційний Господарський суд визнає необґрунтованими посилання Військової частини №2734 на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга Військової частини №2734 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53,86, 91, п. 2 ст.93 ГПК України,

Ухвалила:

1.          Відмовити Військової частини №2734 у відновлені строку на подання апеляційної скарги.

2.          Залишити без розгляду апеляційну скаргу Військової частини №2734  (вх. № 276/11 від 27.01.2011р.).

 3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                      Жеков В.І.

Судді                                                                                                   Картере В.І.

                                                                                                   Пироговський В.Т.