Ухвала

від 10.02.2012 по справі 16/198/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/198/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р.                                                                             Справа №  16/198/10

м. Миколаїв

за позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївський області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16)

до відповідача: Військової частини № 2734 (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлутаційний відділ м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А)

про: прийняття додаткового рішення

суддя В.Д. Фролов

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду від 22.12.2010 р. позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївський області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області до Військової частини № 2734 задоволено. Стягнуто з Військової частини № 2734 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області 2535,35 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання питної води без відповідного дозволу, а також в доход держбюджету 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2011 р. апеляційну скаргу Військової частини № 2734 на рішення суду від 22.12.2010 р. залишено без розгляду.

Військова частина № 2734 звернулась до господарського суду із заявою від 25.01.2012 р. № 42 про прийняття додаткового рішення у справі № 16/198/10, а саме «Поновити операції по рахунках військової частини А 2734: р/р 35219009000147, КПКВ 2101020 (загальний фонд), КЕКВ 1111, 1112, 1120 в ГУДКС України у Миколаївській області, МФО 826013. Так як вони є захищеними».

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо:

1)          з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)          не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Заява відповідача  Військової частини № 2734 про прийняття додаткового рішення не відповідає вимогам цієї статті.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов