Ухвала

від 17.12.2010 по справі 32/153пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.12.2010 р. справа № 32/153пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача: Лихач О.В. за дов. №б/н від 10.12.201 0р.

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3: не з' явився

Телли В.Г. за дов. №495 від 10.12.2010р.

не з' явився

Гіда О.С. за дов. №4522 від 09.12.2010р.

не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії «Хліб України»«Оленівськ ий комбінат хлібопродуктів» смт. Оленівка

на рішення

господарського суду Донецької області

від 04 листопада 2010 року

(повний текст підписаний 09.11. 2010р.)

у справі №32/153пн (головуючий суддя Код одова О.В., судді - Мартюхіна Н .О., Ушенко Л.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії «Хліб України»«Оленівськ ий комбінат хлібопродуктів» смт. Оленівка

до Товариства з обмеженою від повідальністю «»Данко Індас трі»м. Донецьк

Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації»м. Волноваха

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Регіонального відділення Фонду державного майна Украї ни по Донецькій області м. Дон ецьк

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 смт. Оленівка

ОСОБА_2 м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємст во Державної акціонерної ком панії «Хліб України»«Оленів ський комбінат хлібопродукт ів» смт. Оленівка звернулося до господарського суду з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Данко Індастрі»м. Донецьк та Комунального підприємств а «Волноваське бюро технічно ї інвентаризації»м. Волновах а про визнання права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна, а саме: будівлю складу №8 в артістю 25276,12грн. з баштою варті стю 7105,15грн., всього вартістю 32381,2 7грн.; будівлю складу №7 вартіс тю 25718,70грн.; будівлю складу №6 ва ртістю 25276,12грн.; будівлю прийом ної башти з залізниці вартіс тю 25513,55грн.; (всього вартістю 108889,64 грн.) а також будівлю душової з нульовою вартістю і колодяз і кам' яні (глиб.7м) - 2 об' єкт и з нульовою вартістю, які пер едані йому в користування за сновником позивача ДАК “Хлі б України”, м. Київ.

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 06.11.2008р. в задоволенні позовни х вимог Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії “Хліб України”“Олен івський комбінат хлібопроду ктів” було відмовлено, яке по становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 11.12.2008р. залишено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 18.02.2009р. постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 11.12.2008р. та рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 06.11.2008р. скасовано, а с праву направлено на новий ро згляд.

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 04.11.2010р. у задоволені позовних вимог відмовлено у повному о бсязі.

Не погодившись з судовим р ішенням, Дочірнє підприємств о Державної акціонерної комп анії «Хліб України»«Оленівс ький комбінат хлібопродукті в»смт. Оленівка звернулося з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 04.11.2010р. та прийняти н ове, яким задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інста нції не в повному обсязі з' я сував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 25.11.2010р. по справі №32/153пн було по рушено апеляційне проваджен ня та призначений розгляд ск арги на 13.12.2010р.

24.11.2010р. до Донецького апеляці йного господарського суду на дійшов додаток до апеляційно ї скарги, в якому скаржник дод атково обґрунтовує доводи ви кладені у апеляційній скарзі .

03.12.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарськог о суду надійшов відзив на апе ляційну скаргу, згідно якого відповідач 1 просить суд апел яційну скаргу залишити без з адоволення, а рішення господ арського суду Донецької обла сті від 04.11.2010р. без змін.

Також, до канцелярії Донець кого апеляційного господарс ького суду надійшло клопотан ня про залучення додаткових документів до матеріалів спр ави на підтвердження факту в олодіння позивачем спірним м айном та понесення витрат з й ого утримання.

У судовому засіданні 13.12.2010р. п редставник позивача підтрим ав правову позицію викладену у апеляційній скарзі та допо вненнях до неї. Представники відповідача 2 та третьої особ и 2 надали усні пояснення по сп раві. Представники відповіда ча 1, третьої особи 1 та третьої особи 3 не з' явилися у судове засідання, про час та місце пр оведення якого були сповіщен і належним чином.

У зв' язку з нез' явленням до апеляційного суду предст авників відповідача 1, третьо ї особи 1 та третьої особи 3, з ме тою з'ясування фактичних обс тавин справи та дачі пояснен ь виникла необхідність відкл адення судового засідання а пеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 77, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгл яд на 17.01.2011р. о 09год.50хв. у приміще нні корпусу залів судових за сідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового за сідання №7.

Зобов' язати відповідача 2 та третіх осіб надати до Доне цького апеляційного господа рського суду мотивований від зив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказа ми їх надсилання заявнику.

Попередити сторін, що у раз і нез' явлення їх представни ків у судове засідання, апеля ційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надруковано 8 п римірників: 1- позивачу; 2 - ві дповідачам; 3 - третім особам ; 1 - до справи; 1 - ДАГС