Ухвала від 01.09.2025 по справі 925/556/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/556/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., представників сторін не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області від 24.07.2025 № 363/01-02 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Центрального округу і 2) Ліплявської сільської ради Черкаської області

до Національного природного парку «Білоозерський»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 1 646 859, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Ліплявської сільської ради Черкаської області до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з НПП «Білоозерський», який є правонаступником ДО «ЛГ Білоозерське», 1 646 859,00 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог лісового, природоохоронного законодавства та законодавства про природно-заповідний фонд.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, позов задоволено повністю.

30.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області було видано два накази:

про стягнення з боржника на користь держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області 1 646 859,00 грн (один мільйон шістсот сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) шкоди, завданої навколишньому природному середовищу;

про стягнення з боржника в дохід Державного бюджету України 24 702,88 грн (двадцять чотири тисячі сімсот дві гривні 88 копійок) судового збору.

04.06.2025 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 по справі №925/556/24 про витребування матеріалів справи вказана справа була направлена до Верховного Суду (Касаційного господарського суду).

Постановою Верховного Суду від 08.07.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 залишено без змін.

25.07.2025 від Ліплявської сільської ради Черкаської області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 30.05.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку «Білоозерський» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025. В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про призупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 до розгляду касаційної скарги. Оскільки постановою Верховного Суду від 08.07.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 залишено без змін, шкода в сумі 1 646 859,00 грн, завдана навколишньому природному середовищу Національним природним парком «Білоозерський» підлягає стягненню, з урахуванням зазначеного Ліплявська сільська рада Черкаської області просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

08.08.2025 матеріали справи №925/556/24 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.08.2025 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01 вересня 2025 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 01.09.2025 ухвалено судове рішення, підписана вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області від 24.07.2025 № 363/01-02 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області від 24.07.2025 № 363/01-02 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/556/24 від 30.04.2025 про стягнення з Національного природного парку Білоозерський (вул. Лісова,1, с. Хоцьки, Бориспільський район, Київська область, 08473, код ЄДРПОУ 31383648) на користь держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області (вул. Центральна, буд. 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область, 19020, код ЄДРПОУ 35821118) 1 646 859,00 грн (один мільйон шістсот сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок) шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на рахунок UA498999980333139331000023635, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у ЧЕРК.ОБЛ/ТГ Ліпляве/24062100, код ЄДРПОУ отримувача 37930566, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвала є невід`ємною частиною наказу по справі № 925/556/24 від 30.04.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2025.

Суддя О.В. Чевгуз