Рішення

від 09.01.2008 по справі 16/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

09.01.08 р.                                                                              

Справа № 16/345                              

Суддя господарського суду Донецької

області В.В. Манжур,

При секретарі      Муравйовій М.В. ,  розглянувши 

матеріали  справи

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «КСІ-У», м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька обл.

про стягнення 4660, 49 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Білецька 

О.О. по дор.

від 

відповідача:  не з'явився

       В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою 

господарського суду Донецької 

області 03.12.07р. порушено 

провадження  по  справі за 

позовом  Товариства з обмеженою

відповідальністю «КСІ-У», м.Краматорськ, Донецька обл., до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька обл., про стягнення

4660, 49 грн.  ,  з 

яких   4 161  грн. 29 

коп.    -  сума 

боргу      ,   499 грн. 

20  коп.    - 

сума  пені  .

         Представника   позивача  

було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22

Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні  клопотання про  фіксацію судового процесу  технічними засобами  не 

було  надано ,на  підставі 

чого  справу  було 

розглянуто без  застосування  зазначених 

засобів . Крім цього, роз'яснено 

вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому

складено протокол, який  долучено до

матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4

частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників

судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та

свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

          Згідно ст.42 Господарського

процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється

на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського

процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється

на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального

кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          В обгрунтування своїх вимог позивач

посилається на  те , що  відповідач 

не  виконав  взяте 

на себе  зобов`язання , а  саме не оплатив     рахунки 

за  надані  послуги       

з  суборенди    , з 

приводу  чого    утворився 

борг  та  були нараховані штрафні     санкції 

. 

Заявою, яка надійшла до суду

09.01.2008р  за  № 09/01/08 , позивач змінив частково предмет

спору в  частині  нарахування  

штрафних  санкцій  ( 

пені)   в  порядку 

ст. 22  ГПК  України  

та просив стягнути з відповідача  

борг  в  розмірі  

4 161 грн. 29  коп.  та  

374 грн. 40  коп. пені  .  

Представник  відповідача   

в  судове  засідання 

09.01.2008р.  не з`явився  , письмове 

пояснення  з  приводу 

зазначеного  не  представив , хоча був  належним 

чином повідомлений     . 

          Справа  розглянута 

за наявними  матеріалами в  порядку 

ст. 75  ГПК  України .

          Розглянувши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника 

позивача  , суд встановив:

           Між ТОВ „КСІ-У” м. Краматорськ (далі

-орендар) та Приватним   

підприємцем    ОСОБА_1м.

Амвросієва   (далі -суборендар) був

підписаний договір суборенди №  33  від 23.11.2006р., згідно якого орендар за

плату та на визначений строк передає, а суборендар приймає в суборенду гральні

автомати з грошовим виграшем (далі -обладнання).

Орендар отримав вказане обладнання

на підставі контракту №155 від 05.12.2005р. терміном на 1 рік.

Гральні автомати були передані

суборендарю згідно акту  приймання

передачі №  132  від  

30.11.2006р.   у кількості   6  

шт.  марки    KSI Game Machine .

Відповідно до пункту 5.1 договору

суборенди № 33  від 23.11.2006р. договір

вважається укладеним з моменту підписання його сторонами  до 01.07.2007р. включно. При цьому, строк дії

договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення

додаткової угоди, але не більше ніж строк дії контракту №155 від 05.12.2005р.

Пунктом 6.1 договору суборенди

№33   від 23.11.2006р. визначено, що

суборендар зобов'язаний вносити (оплачувати) орендну плату за обладнання в

розмірах та на умовах, визначених у відповідній додатковій угоді,

підписаній  обома сторонами :

В подальшому між ТОВ „КСІ-У” м.

Краматорськ та Приватним   

підприємцем     ОСОБА_1.  м. Амвросіївна  була підписана  додаткова 

угода   №   1   

від   23.11.2006р,  згідно із якою орендна плата за користування

обладнанням за KSI Game Machine становить 1100грн. (з ПДВ), а за користування

KSI Game Plate -1100грн. (з ПДВ).

Вищевказаній додатковій угоді також

визначено, що орендна плата вноситься суборендарем на користь орендаря   на 

умовах    предоплати за  повний 

місяць    оренди   обладнання  

на підставі виставленого орендарем рахунку на сплату. Рахунок на сплату

має бути наданий суборендарю не пізніше, ніж за 3 дні до настання строку (періоду)

внесення орендної плати. Не отримання рахунку на сплату не звільняє суборендаря

від внесення орендної плати в узгоджені даним пунктом строки.

Орендна плата мала здійснюватись в

безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий

рахунок орендодавця або за погодженням сторін готівкою у касу позивача.

На адресу відповідача були

виставлений  рахунок -фактури №

СФ-0000089 від 30.03.2007р. на загальну суму 6600 грн.00 коп. Відповідачем було

сплачено лише 2 438 грн.  71 коп., решта

суми орендної плати в розмірі  4 161

грн.29 коп. залишилась несплаченою на момент вирішення спору.

Відповідно до пункту 4 статті 284

Господарського кодексу України у разі відсутності заяви однієї із сторін про

припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після

закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін

і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Стаття 764 Цивільного кодексу

України визначає - якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення

строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного

місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений

договором.

Згідно пояснень представника

позивача заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди

або заперечення наймодавця відсутні.

Таким чином, договір суборенди № 33

від 23.11.2006р. був продовжений та діяв до моменту повернення суборендарем

майна орендареві.

Відповідно до статті 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525

Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу

України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх

заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного

кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,

то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)

виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати,

підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи матеріали справи, суд

дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу зі сплати орендної

плати   в розмірі    4 161 грн.  

29  коп. підлягають задоволенню.

Пунктом 11.4 укладеного між

сторонами договору передбачено, що у разі прострочення оплати любих платежів в

обумовлені договором строки орендар сплачує пеню у розмірі 0,05% від

несвоєчасно оплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення, але не

більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені.

Позивач нарахував пеню за період з

01.04.2007р. по 01.12.2007р. в розмірі 

499 грн.20 коп.  (  вимоги 

первісного  позову)   . Згідно 

уточнення     до  позову  

в  порядку ст. 22  ГПК 

України  позивачем наданий    розрахунок    пені  

за  період     з 

01 .04.2007р. по   01.10.2007р. ,

згідно    якого  розмір 

пені    складає   374 грн. 40 

коп.  

Як зазначалось раніше, сторони

визначили, що орендна плата вноситься суборендарем на користь орендаря не

пізніше  на підставі виставленого

орендарем рахунку на сплату. Рахунок на сплату має бути наданий суборендарю не

пізніше, ніж за 3 дні до настання строку (періоду) внесення орендної плати. Не

отримання рахунку на сплату не звільняє суборендаря від внесення орендної плати

в узгоджені даним пунктом строки.

Статтею 546 Цивільного кодексу

України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою

(штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення

виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК  України  

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (  за умовами 

передбаченими договором).    Пеня

( штраф)  є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання  за 

кожен  день прострочення.   Відповідно 

до ст. 3 Закону  України  “Про 

відповідальність  за  несвоєчасне 

виконання  грошових  зобов`язань” 

від 22.11.1996р.   на  винну 

сторону  у  випадку  

порушення  строків  платежу 

в  разі  не оплати 

товару  в  узгоджені 

строки  нараховується  пеня   

від  суми  прострочення платежу , яка    не 

може  перевищувати  подвійної 

ставки  НБУ , що діяла  у 

період  ,  за 

який  стягується  заборгованість .

Згідно із частиною 2 статті 343

Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь

одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється

за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки

Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 230

Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються

господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку

учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним

правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного

виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232

Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за

прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або

договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може

нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене,   та 

враховуючи  ставку  НБУ 

України  належний розмір пені за

період з 01.04.2007р. по 01.10.2007р.  

згідно  розрахунку суду    становить   

: 

Період з   01.04.2007р. по   01.06.2007р.    ( ставка 

НБУ  8, 5 % )   :

4 161 грн. 29  коп.  

х  2 (   8, 5 % ) / 365  х  61

день прострочки  =  118 грн. 23 

коп. 

Період  з 

01.06.2007р.    по 01.10.2007р.

: 

4 161 грн. 29  коп.  

х  2 (   8  % )  / 365 

х    122   день прострочки  = 222 грн. 54 

коп. 

Всього     загальний  

розмір  пені    згідно 

розрахунку  суду    склав  

340  грн.   77 

коп. 

Згідно із положенням статті 43

Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах

здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь

у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені

певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами

доказування.

Факт невиконання відповідачем

взятих на себе зобов'язань підтверджений матеріалами справи, не спростований

відповідачем.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають   частковому  

задоволенню.         

Відповідно  до ст. 49   

ГПК  України  Господарський 

суд  судові  витрати    

покладає     на  відповідача 

по  справі  пропорційно 

розміру  задоволених  вимог 

. 

Враховуючи вищевикладене, керуючись

ст.ст. 525, 526, 530, 546, 611, 764 Цивільного кодексу України, 180, 193, 230,

232, 284, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4№,

4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з

обмеженою відповідальністю «КСІ-У», м.Краматорськ, Донецька обл., до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Амвросіївка, Донецька обл., про стягнення

4660, 49 грн.  ,  з 

яких   4 161  грн. 29 

коп.    -  сума 

боргу      ,   499 грн. 

20  коп.    - 

сума  пені  , 

задовольнити частково.

Стягнути з  Приватного 

підприємця ОСОБА_1м. Авросіївка               ( АДРЕСА_1, ІПН  НОМЕР_1) 

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КСІ-У” (84323, м.

Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, МФО 335548, ЄДРПОУ 33792358)  -  4

161  грн. 29  коп. 

-  основного боргу, 340  грн.77 

коп. нарахованої пені за період з 

01.04.2007р.  по 01.10.2007р.,

98грн.84 коп. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в розмірі 114  грн.  78 коп.

У задоволенні решти вимог

відмовити.

Видати наказ після набрання

чинності рішенням.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

          Рішення  підписане  

09.01.2008р.

Суддя                                                                        

Манжур В.В.                              

Надруковано

3 прим.

1

прим. - у справу

2

прим. - сторонам

Виконавець

- Подолян О.О.