Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-497-10

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д.1-497-2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 год Ро веньковский городской суд Лу ганской

области

в составе председательств ующего: судьи ИБАДО ВОЙ Н.П.

при секретаре КОНОВАЛОВО Й Н.В.

с участием прокурора РУЧКИНА В .И.

Рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда города Ровеньки уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, ур оженеца г. Ровеньки, Луганско й области, гражданина Украин ы, образование неполное сре днее, холостого, работающе го по найму, судимого: 22.09.2006 года Ровеньковским городским суд ом Луганской области по ст. ст . 306 ч.1, 307 ч.2 УК Украины(2001 года), к ли шению свободы на срок 3 года 6 м есяцев. Приговор вступил в за конную силу 19.10. 2006 года. Прибыл 18. 12.2006 года в Суходольскую ИК Луг анской области (№ 36). Освобожде н 03.12.2009 года из Алчевской исправ ительной колонии Луганской о бласти (№13) по отбытии срока, уб ыл в г. Ровеньки, Луганской обл асти, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2010 года , примерно в 15.00 часов , более точное время установи ть не представилось возможны м, ОСОБА_1, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н аходясь в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого и мущества, из корыстных побуж дений, с целью наживы, тайно по хитил имущество ОСОБА_2, а именно, болгарку «POWERTEC», стоимо стью 250 гривен и фотоаппарат « Nikon Coolpix LI 10» , стоимостью 3250 гривен, в комплекте с которым имелась карта памяти на 8 Гб, и с похище нным с места совершения прес тупления скрылся, обратив по хищенное в свою пользу, чем пр ичинил потерпевшему ОСОБА _2 ущерб, на общую сумму 3500 гри вен.

Подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в предъявленном е му обвинении, в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 185 ч.1 УК Украины признал по лностью и суду пояснил, что 17.0 7.2010 года, примерно в 14-00 часов, он находился, возле магазина «Е вгений», кв. Гагарина, г. Ровен ьки и пил пиво. В этот момент у него возник умысел пойти дом ой и у своего отца ОСОБА_2, п охитить что-нибудь из его лич ных вещей, что именно на тот мо мент, он не знал. Примерно в 15-00 часов, он зашел в квартиру, О СОБА_2 находился в спальне к вартиры. Он спросил у последн его, где он может взять воды, д ля того, что бы попить. Отец от ветил ему, что вода находится в холодильнике. Попив воды, он сказал отцу, что необходимо р азморозить холодильник, посл е чего последний пришел на ку хню и остался там. Тем времен ем, воспользовавшись тем, что за ним отец не наблюдает, он п одошел к дивану, который нахо дится в зальном помещении кв артиры, открыл его и похитил о т туда болгарку «POWERTEC», какого и менно она была цвета он не пом нит, но либо синего, либо зеле ного. После чего он отправилс я в спальное помещение, где ув идел, что на трельяже лежит фо тоаппарат «Nikon», черного цвета , вместе с документами на него . Взяв фотоаппарат и болгарку , он незаметно для отца, так ка к тот находился на кухне, поше л на улицу. После этого он реши л поехать в центр города и про дать похищенное им имущество . В районе тыльной стороны суп ермаркета «Парус», г. Ровеньк и он встретил неизвестного е му мужчину, которому предлож ил купить у него болгарку за 15 0 гривен. Он пояснил, что болга рка не краденная и принадлеж ит ему. Мужчина согласился и о тдал ему деньги, а он отдал муж чине болгарку. После этого он отправился в район супермар кета «Фокстрот», где одному и з водителей такси предложил купить у него фотоаппарат, во дитель ответил ему отказом, н о сказал, что может дать ему но мер мобильного телефона одно го человека, который может пр иобрести фотоаппарат. Он взя л номер, и позвонил ему. Парень представился по имени ОСОБ А_4. С последним он договорил ся встретиться дома по адрес у: АДРЕСА_3. Придя к нему, па рень, осмотрев фотоаппарат, о тветил, что больше 800 гривен он ему не даст. Он согласился, по сле чего парень отдал ему ден ьги, а он отдал ему фотоаппара т. В содеянном чистосердечно раскаивается. Признает иско вые требования в полном объе ме и согласен возместить уще рб потерпевшему.

Кроме признательных показ аний вина подсудимого ОСОБ А_1 подтверждается собранн ыми по делу доказательствами , в их совокупности:

- протоколом устного за явления от 23.07.2010 года в котором ОСОБА_2 просит привлечь к у головной ответственности св оего сына ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, проживающего по адре су: АДРЕСА_2, который 17.07. 2010 го да похитил болгарку «POWERTEC» и фо тоаппарат «Nikon Coolpix LI 10», причинив т ем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в сумме 3 500 гри вен,

л.д. 4

- протоколом осмотра мес та происшествия от 23.07.2010 года, и з которого известно, что ме стом совершения преступлени я является квартира по адрес у, АДРЕСА_2, где в ходе осмот ра был обнаружен и изъят гара нтийный талон фотоаппарата « Nikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 и фо тотаблица к нему,

л.д. 6-9

- протоколом предъявлени я фотоснимков для опознания от 09.08.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 , л.д. 26,

- постановление о признан ии и приобщении к делу вещест венных доказательств от 13.08.2010 г ода, согласно которому гаран тийный талон фотоаппарата «N ikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 при знан и приобщен в качестве ве щественного доказательства к материалам уголовного дел а;

л.д. 28

- сохранной распиской от 13.08.2010 года, согласно которой гар антийный талон фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 от даны потерпевшему ОСОБА_2 .

л.д. 29

Показаниями потерпе вшего и свидетеля.

Потерпевший ОСОБА _2, суду пояснил, что 17.07.2010 года , примерно в 16-00 часов, он находи лся дома. В этот момент с улицы пришел его сын ОСОБА_1 и ск азал, что желает попить воды. О н ему сказал, что вода находит ся в холодильнике, после чего сын пошел к холодильнику, по пил воды, еще некоторое время походил по квартире и снова у шел. Примерно в 21-00 часов, ему на мобильный телефон сын напис ал смс, что придет домой не ско ро, так как остается еще погул ять. Ранее, сын , иногда, вынос ил из дома вещи и продавал их, поэтому в этот раз он решил сн ова проверить свои личные ве щи, так как предположил, что дл я того, чтобы погулять, ему нуж ны будут деньги. После чего он обнаружил пропажу болгарки «POWERTEC», темно-синего цвета, кото рую он приобретал в апреле 2010 г ода на центральном рынке г. Ро веньки, за 250 гривен. Болгарка н аходилась в диване, который н аходится в зальном помещении квартиры. После этого, он прод олжил осматривать квартиру и обнаружил пропажу цифрового фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», которы й он приобрел за 3250 гривен. В фо тоаппарате находилась флэш-к арта объемом 8 Гб, которая прод авалась совместно с фотоаппа ратом. Фотоаппарат находился в спальне квартиры на трелья же. После обнаружения пропаж и он сразу же начал звонить с ыну , но тот не отвечал, а тольк о лишь писал смс, поясняя, что фотоаппарат у него, и скоро ег о вернет, но до настоящего мом ента, так фотоаппарат ему воз вращен не был. Просит обязать подсудимого возместить прич иненный материальный ущерб в общей сумме 3500 грн.

Из показаний свидетеля О СОБА_3, данных на досудебном следствии, оглашенных и пере проверенных в зале суда, след ует, что 17.07.2010 года, он примерно в 16-00 час., находясь у себя дома ,ку пил у парня фотоаппарат, осм отрев фотоаппарат предложил парню за него 800 грн., спросив н е краденный ли он.18.07.2010 года, на рынке в гор. Луганске, он про дал указанный фотоаппарат за 1000 грн.( л.д. 25).

Оценив собранные по делу до казательства в их совокупнос ти, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , полностью доказана.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_1 , по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайно е похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому ОСО БА_1 наказание, суд учитывае т обстоятельства дела, степе нь тяжести совершенного им п реступления, личность подсуд имого, обстоятельства отягча ющие и смягчающие его наказ ание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, по ст. 185 ч.1 УК Украин ы, является преступлением ср едней тяжести , в соответстви и со ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_1 на учете у врача пс ихиатра и нарколога не состо ит, что подтверждается справ кой, имеющейся в деле (л д. 41) по месту жительства характе ризуется удовлетворительно , что подтверждается характе ристикой, имеющейся в деле (л .д. 51), ранее судим и судимость н е снята и не погашена в устано вленном Законом порядке, что подтверждается копией приг овора /л.д. 53-56/, справкой об освоб ождении /л.д. 50/ и спецпроверкой на судимость /л.д. 48-49/, имеющимис я в деле (л.д. 53-56, 50, 48-49).

Обстоятельством, от ягчающим наказание ОСОБА _1,

суд признает: совершение п реступления лицом, находящи мся в состоянии алкогольн ого опьянения.

Обстоятельством, смягчающ им наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание в ины, чистосердечное раскаяни е в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельство отягча ющее и смягчающее ответствен ность, суд приходит к выводу, ч то исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изол яции от общества с назначени ем наказания в пределах санк ции ст. 185 ч.1 УК Украины с приме нением ст. 75 УК Украины - осво бождение от отбывания назнач енного наказания с испытател ьным сроком и ст. 76 УК Украины - возложение на подсудимого о пределенных обязанностей

Прокурором города Ро веньки в интересах потерпевш его ОСОБА_2 заявлен гражда нский иск в порядке ст. 29 УПК Ук раины о взыскании с подсудим ого ОСОБА_1 суммы причинен ного материального ущерба в размере 3500 грн., который подлеж ит удовлетворению в полном о бъеме.

Судьба вещественных д оказательств подлежит разре шению в соответствии со ст. 81 У ПК Украины.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в сове ршении преступления, предусм отренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2(два ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСО БА_1 от отбывания назначенн ого наказания освободить с и спытательным сроком на 1 (оди н) год.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3 УК Украины возложить на осужде нного ОСОБА_1 следующие об язанности : не выезжать за пре делы Украины на постоянное п роживание без разрешения орг ана уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уг оловно-исполнительной систе мы об изменении местажительс тва, работы.

Меру пресечения в отношен ии осужденного ОСОБА_1,до вступления приговора в зако нную числу ,оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в пользу потерпевшег о ОСОБА_2 сумму причиненно го материального ущерба, в ра змере 3500 грн.

Вещественное доказательст во: гарантийный талон на фото аппарат серийный но мер 40154627, п ереданный под сохранную расп иску потерпевшему ОСОБА_2 , оставить последнему по прин адлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелл яционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции чере з Ровеньковский городской су д.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА