Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-497-10

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д.1-497-2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 год Ровеньковский городской суд Луганской

области

в составе председательствующего: судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре КОНОВАЛОВОЙ Н.В.

с участием прокурора РУЧКИНА В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженеца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, судимого: 22.09.2006 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. ст. 306 ч.1, 307 ч.2 УК Украины(2001 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.10. 2006 года. Прибыл 18.12.2006 года в Суходольскую ИК Луганской области (№ 36). Освобожден 03.12.2009 года из Алчевской исправительной колонии Луганской области (№13) по отбытии срока, убыл в г. Ровеньки, Луганской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2010 года , примерно в 15.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно, болгарку «POWERTEC», стоимостью 250 гривен и фотоаппарат «Nikon Coolpix LI 10» , стоимостью 3250 гривен, в комплекте с которым имелась карта памяти на 8 Гб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб, на общую сумму 3500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 17.07.2010 года, примерно в 14-00 часов, он находился, возле магазина «Евгений», кв. Гагарина, г. Ровеньки и пил пиво. В этот момент у него возник умысел пойти домой и у своего отца ОСОБА_2, похитить что-нибудь из его личных вещей, что именно на тот момент, он не знал. Примерно в 15-00 часов, он зашел в квартиру, ОСОБА_2 находился в спальне квартиры. Он спросил у последнего, где он может взять воды, для того, что бы попить. Отец ответил ему, что вода находится в холодильнике. Попив воды, он сказал отцу, что необходимо разморозить холодильник, после чего последний пришел на кухню и остался там. Тем временем, воспользовавшись тем, что за ним отец не наблюдает, он подошел к дивану, который находится в зальном помещении квартиры, открыл его и похитил от туда болгарку «POWERTEC», какого именно она была цвета он не помнит, но либо синего, либо зеленого. После чего он отправился в спальное помещение, где увидел, что на трельяже лежит фотоаппарат «Nikon», черного цвета, вместе с документами на него. Взяв фотоаппарат и болгарку, он незаметно для отца, так как тот находился на кухне, пошел на улицу. После этого он решил поехать в центр города и продать похищенное им имущество. В районе тыльной стороны супермаркета «Парус», г. Ровеньки он встретил неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него болгарку за 150 гривен. Он пояснил, что болгарка не краденная и принадлежит ему. Мужчина согласился и отдал ему деньги, а он отдал мужчине болгарку. После этого он отправился в район супермаркета «Фокстрот», где одному из водителей такси предложил купить у него фотоаппарат, водитель ответил ему отказом, но сказал, что может дать ему номер мобильного телефона одного человека, который может приобрести фотоаппарат. Он взял номер, и позвонил ему. Парень представился по имени ОСОБА_4. С последним он договорился встретиться дома по адресу: АДРЕСА_3. Придя к нему, парень, осмотрев фотоаппарат, ответил, что больше 800 гривен он ему не даст. Он согласился, после чего парень отдал ему деньги, а он отдал ему фотоаппарат. В содеянном чистосердечно раскаивается. Признает исковые требования в полном объеме и согласен возместить ущерб потерпевшему.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявления от 23.07.2010 года в котором ОСОБА_2 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, который 17.07. 2010 года похитил болгарку «POWERTEC» и фотоаппарат «Nikon Coolpix LI 10», причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в сумме 3 500 гривен,

л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2010 года, из которого известно, что местом совершения преступления является квартира по адресу, АДРЕСА_2, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят гарантийный талон фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 и фототаблица к нему,

л.д. 6-9

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.08.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 , л.д. 26,

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.08.2010 года, согласно которому гарантийный талон фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

л.д. 28

- сохранной распиской от 13.08.2010 года, согласно которой гарантийный талон фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», серийный номер 40154627 отданы потерпевшему ОСОБА_2.

л.д. 29

Показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 17.07.2010 года , примерно в 16-00 часов, он находился дома. В этот момент с улицы пришел его сын ОСОБА_1 и сказал, что желает попить воды. Он ему сказал, что вода находится в холодильнике, после чего сын пошел к холодильнику, попил воды, еще некоторое время походил по квартире и снова ушел. Примерно в 21-00 часов, ему на мобильный телефон сын написал смс, что придет домой не скоро, так как остается еще погулять. Ранее, сын , иногда, выносил из дома вещи и продавал их, поэтому в этот раз он решил снова проверить свои личные вещи, так как предположил, что для того, чтобы погулять, ему нужны будут деньги. После чего он обнаружил пропажу болгарки «POWERTEC», темно-синего цвета, которую он приобретал в апреле 2010 года на центральном рынке г. Ровеньки, за 250 гривен. Болгарка находилась в диване, который находится в зальном помещении квартиры. После этого, он продолжил осматривать квартиру и обнаружил пропажу цифрового фотоаппарата «Nikon Coolpix LI 10», который он приобрел за 3250 гривен. В фотоаппарате находилась флэш-карта объемом 8 Гб, которая продавалась совместно с фотоаппаратом. Фотоаппарат находился в спальне квартиры на трельяже. После обнаружения пропажи он сразу же начал звонить сыну , но тот не отвечал, а только лишь писал смс, поясняя, что фотоаппарат у него, и скоро его вернет, но до настоящего момента, так фотоаппарат ему возвращен не был. Просит обязать подсудимого возместить причиненный материальный ущерб в общей сумме 3500 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 17.07.2010 года, он примерно в 16-00 час., находясь у себя дома ,купил у парня фотоаппарат, осмотрев фотоаппарат предложил парню за него 800 грн., спросив не краденный ли он.18.07.2010 года, на рынке в гор. Луганске, он продал указанный фотоаппарат за 1000 грн.( л.д. 25).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 , по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, по ст. 185 ч.1 УК Украины, является преступлением средней тяжести , в соответствии со ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле (л д. 41) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле (л.д. 51), ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, что подтверждается копией приговора /л.д. 53-56/, справкой об освобождении /л.д. 50/ и спецпроверкой на судимость /л.д. 48-49/, имеющимися в деле (л.д. 53-56, 50, 48-49).

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1,

суд признает: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельство отягчающее и смягчающее ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей

Прокурором города Ровеньки в интересах потерпевшего ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в порядке ст. 29 УПК Украины о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 суммы причиненного материального ущерба в размере 3500 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1,до вступления приговора в законную числу ,оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 сумму причиненного материального ущерба, в размере 3500 грн.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на фотоаппарат серийный но мер 40154627, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА