Рішення від 10.09.2025 по справі 914/2441/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Справа № 914/2441/15(914/1129/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

про:ухвалення додаткового рішенняУ справі:№ 914/2441/15(914/1129/25)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»про:стягнення 28215566 грн. 88 коп. (з яких: 23378950,13 грн. основний борг; 3270529,99 грн. інфляційні втрати; 1566086,76 грн. 3% річних)в межах справи:№ 914/2441/15про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Учасники справи не повідомлялись.

08.04.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № С-21/06/22-1 від 21.06.2022 р. у розмірі 28215566 грн. 88 коп. (з яких: 23378950,13 грн. основний борг; 3270529,99 грн. інфляційні втрати; 1566086,76 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/1129/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № С-21/06/22-1 від 21.06.2022 р. у розмірі 28215566 грн. 88 коп. (з яких: 23378950,13 грн. основний борг; 3270529,99 грн. інфляційні втрати; 1566086,76 грн. 3% річних) задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» 23378950 грн. 13 коп. заборгованості та 338586 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.09.2025 р. до суду за вх. № 3679/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішити питання про покладення Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на професійну правничу допомогу у розмірі 29700,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, правнича допомога у справі № 914/2441/15(914/1129/25) надавалася ТзОВ «Нью Енерджі Юкрейн» адвокатами Лєщинським Костянтином Дмитровичем та Глинською-Кривонос Соломією Орестівною.

Згідно з умовами Договору про надання правничої допомоги № 01/07/25 від 01.07.2025 р. та Акту виконаних робіт (наданих послуг) № 08/07 від 08.07.2025 р., вартість послуг наданих адвокатом Глинською-Кривонос Соломією Орестівною за представництво інтересів ТзОВ «Нью Енерджі Юкрейн» в судових засіданнях складає 6600,00 грн.

Відповідно Договору про надання правничої допомоги № 05/06-1 від 05.06.2024р. та Акту виконаних робіт (наданих послуг) № 02/06 від 02.09.2025 р., вартість послуг наданих адвокатом Лєщинським Костянтином Дмитровичем за складання заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та представництво інтересів ТзОВ «Нью Енерджі Юкрейн» в судових засіданнях складає 23100,00 грн.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки документи, що підтверджують обсяг та вартість наданих послуг з правничої допомоги були укладені після ухвалення рішення у даній справі, представник позивача не мав можливості надати вказані документи до закінчення судових дебатів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТзОВ «Нью Енерджі Юкрейн» під час розгляду справи № 914/2441/15(914/1129/25) є співмірними із складністю справи, обсягом наданих адвокатами послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, а також понесення таких витрати підтверджуються належними доказами (Договором про надання правничої допомоги № 01/07/25 від 01.07.2025 р. та Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 08/07 від 08.07.2025 р.; Договором про надання правничої допомоги № 05/06-1 від 05.06.2024 р. та Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 02/06 від 02.09.2025 р.).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвокатів та понесення ним витрат в суді, а саме: адвокатами позивача складалися заяв по суті справи та інші документи, адвокати брали участь у судових засіданнях.

Суд зазначає, що сам факт неоплати за надання послуг правової допомоги, не може бути підставою для відмови у розподілі таких витрат між сторонами за результатами розгляду справи.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду, зокрема у постанові від 22.11.2023 р. у справі № 712/4126/22 (п. 108 постанови).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про покладення Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» судових витрат у розмірі 29700,00 грн., понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» на професійну правничу допомогу задоволити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Євгена Чикаленка, буд. 34, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43231355) 29700 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.