Рішення
від 15.07.2010 по справі 2-6688/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6688/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року

Дзержинський районний с уд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

при секретарі : Поля х О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харко ві цивільну справу за позово м Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-к омунальні послуги, -

ВСАНОВИВ:

Позивач КП “Жилкомсерв іс” звернувся до суду з позов ом, у якому просить з урахуван ням уточнених позовних вимог стягнути з відповідачів ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про живають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, заборгованіст ь за житлово - комунальні по слуги у сумі 2490 грн. 03 коп.

У своїх доводах позивач пос илається на те, що КП «Жилкомс ервіс» рішенням виконкому Ха рківської місії ради було ви знано виконавцем послуг з ут римання будинків, споруд або групи будинків, тобто - управ ителем. Відповідач мешкає в ж итловому будинку комунально ї власності територіальної г ромади м. Харкова, тому є спожи вачем послуг, оскільки їх отр имує. Зазначає, що строк здійс нення відповідачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укл аденого між позивачем та від повідачем шляхом опублікува ння його в офіційному виданн і Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода » від 28.11.2006 року, в якому визначе но, що оплата послуг здійснює ться не пізніше 15 числа, що нас тає за розрахунковим. Вказує , що відповідач не виконує обо в' язки, покладені на нього ч инним законодавством та умов ами договору у зв' язку з чим , станом на 01.03.2010 року утворилас ь заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової тер иторії у розмірі 2490 грн. 03 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача Усова О.В. , яка діє на підставі довірено сті №2-216/2010 від 2.05.2010 року, позов під тримав в повному обсязі, підт вердив доводи, викладені в по зовній заяві.

Відповідачі по справі у суд ове засідання не з' явились, про дату та час розгляду спра ви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неяв ки суду не сповістили, клопот ань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За клопотанням представни ка позивача суд ухвалює ріше ння на підставі наявних у спр аві даних та доказів при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦП К України.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного:

Судом встановлено, що відпо відно до довідки дільниці № 7 Д зержинської філії комунальн ого підприємства «Жилкомсер віс» м. Харкова відповідачі з ареєстровані та мешкають у к вартирі АДРЕСА_1.

Внаслідок несплати за житл ово- комунальні послуги за н ими утворилась заборгованіс ть у сумі 2490 грн. 03 коп., що підтве рджено наданим представнико м позивача розрахунком та не оспорюється відповідачами.

У відповідності до ст. 162 ЖК У країни, плата за користуванн я житловим приміщенням в буд инку (квартирі), що належить гр омадянинові на праві приватн ої власності, встановлюється угодою сторін, сплата за кому нальні послуги здійснюється відповідно до встановлених тарифів і повинні вноситись своєчасно.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и споживачі комунальних посл уг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги .

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦПК України пр авочин, для якого не встановл ена обов' язкова письмова фо рма вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних наслідків.

Зважаючи на викладене, суд з адовольняє позов в повному о бсязі та стягує з відповідач ів на користь позивача забор гованість за житлово-комунал ьні послуги в сумі 2490 грн. 03 коп .

Також у відповідності до ви мог ст. 88 ЦПК України підлягаю ть стягненню з відповідачів на користь Держави судовий з бір у сумі 51 грн., а на користь п озивача витрати по сплаті ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільної с прави у суді у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.205 ЦК України, ст .68, 162 ЖК України, ст.ст. 10;11;60;82;88;212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального під приємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кор исть КП «Жилкомсервіс» (р/р 260005 593, банк одержувач :ПАТ «Мегаба нк», МФО 351629, код 34467793) заборгован ість в розмірі 2490 гривень 03 коп ійки.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть КП «Жилкомсервіс» (2600830115965, ко д 34467793, одержувач: КП «Жилкомсер віс», банк одержувача: АКБ «Зо лоті ворота», МФО 351931) витрати н а інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн ої справи у суді у сумі 30 (тридц ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жилк омсервіс» (2600830115965, код 34467793, одержу вач: КП «Жилкомсервіс», банк о держувача: АКБ «Золоті ворот а», МФО 351931)судовий збір у сумі 51 ( п' ятдесят одна) гривня по 10 г ривень 20 копійок з кожного.

Рішення може бути оскарж ене шляхом подачі протягом 10 д нів після його проголошення до Дзержинського районного суду м. Харкова заяви про апел яційне оскарження рішення су ду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Дзержинського районного суд у та Апеляційного суду Харкі вської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.07.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13009787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6688/10

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Целух А. П.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова В. І.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко Олег Васильович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Євгеній Васильович

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Загреба Андрій Віталійович

Ухвала від 01.06.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова Оксана Василівна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний Микола Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні