Рішення

від 07.07.2010 по справі 2-6756/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6756/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2010 року

Дзержинський районний с уд міста Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивіль ну справу за позовом Публі чного акціонерного товари ства Всеукраїнського Акціон ерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеже ною відповідальністю «ХДМ», приватне підприємство «Бост -Плюс» про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом,

Установив:

Позивач звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2, О СОБА_3, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ХДМ», п риватне підприємство «Бост-П люс» про стягнення заборгова ності за кредитним договором , в якому просить стягнути сол ідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою від повідальністю «ХДМ», приватн е підприємство «Бост-Плюс»:

? заборгованість за кр едитним договором № 114/07 від 17.12.200 7 р. в сумі 6642228,43 гривень (шість мі льйонів ністсот сорок дві ти сячі двісті двадцять вісім г рн);

? суму судового збору з а подання позовної заяви - 170 0,00 грн. та суми витрат з інформа ційно - технічного забезпече ння судових процесів, пов' я заних з розглядом цивільних та господарських справ - 120,00 гр н.

У судовому засіданні пре дставник позивача Жітеньо в А.В.., який діє на підставі д овіреності №03/2/28/1 від 11.01.2010 року, п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі та просив їх зад овольнити.

Відповідачі у судове засід ання двічі не з' явився, про д ень та час слухання справи бу ли повідомлені своєчасно та належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представн ика позивача Голубничого В.П., який діє, вважає, що позо в обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі .

У відповідності до ст.ст. 11,60 Ц ПК України суд розглядає спр аву не інакше, як за звернення м фізичних чи юридичних осіб , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть учас ть у справі. Кожна сторона зоб ов' язана довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і док ази подаються сторонами і ін шими особами, які беруть учас ть у справі.

У судовому засіданні вс тановлено, що між ПАТ Всеукра їнський акціонерний банк в о собі його Харківської філії та громадянином України ОС ОБА_2 17 грудня 2007 року було укл адено кредитний договір №114/07, з а умовами якого відповідачу ОСОБА_2 надавався кредит н а споживчі потреби у розмірі 554000.00 доларів США, що на день вид ачі кредиту за офіційним кур сом НБУ складало 27977000,00 гривень зі строком користування до 17.1 2.2010 року, з оплатою за користув ання кредитними коштами в ро змірі 14 % річних за обслуговув ання кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 1958,39 гривень, що становить 0,07 % від с уми кредиту.

Кредит надавався позича льнику на проведення розраху нків по договору купівлі-про дажу, що укладених між позича льником та ОСОБА_3 щодо пр идбання у власність нерухомо го майна - нежитлових примі щень 1-го поверху №2-1,2-12 в літ. «А-5» заг. Площею 162,6 кв.м., що знаходят ься за адресою, м. Харків, АДР ЕСА_1

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни - за кредитним договором Ба нк зобов' язаний надати кред ит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п.1.1.2.1, 2.2., 2.3 кредитного договору №117/07 від 17.12.2007 року, Ва т «ВіЕйБі Банк» надав позич альнику грошові кошти у сумі - 554000,00 доларів США, що на день в идачі кредиту за офіційним к урсом НБУ складало 2797700,00 гривен ь, виданих готівкою з поточно го рахунку, що підтверджуєть ся заявою на видачу готівки № 458602 від 17.12.2007 року, підписану особ исто ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК Укра їни - позичальник зобов' яз аний повертати позикодавцев і позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передб ачено, якщо договором встано влений обов' язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 530 ЦК України - зобов' яз ання повинні виконуватись на лежним чином і у встановлени й строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и - боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України в иконання зобов' язань може з абезпечуватись згідно з зако ном або договором неустойкою . Неустойкою (штрафом, пенею) в изнається визначене законом або договором грошова сума, я ку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов' язання.

Умовами кредитного догово ру визначений порядок викона ння боргових зобов' язань по зичальника перед банком, а са ме: п.2.5.1. визначено, що позичаль ник зобов' язується поповню вати свій поточний рахунок, в ідкритий в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом вне сення готівкових коштів чере з касу Банку або безготівков им перерахуванням , у сумі не м еншій суми чергового погашен ня відповідної частини креди ту, процентів та інших плат, вс тановлених у графіку а у п.2.5.2. к редитного договору визначен о, що погашення відповідної ч астини кредиту, сплата проце нтів та інших плат за його ко ристування, здійснюється шля хом договірного списання бан ком коштів з поточного рахун ка позичальника, відкритого в банку, щомісяця в дату, зазна чену в графіку. Розрахунок пр оцентів за користування кред итними коштами здійснюється згідно з п.2.4 кредитного догов ору, а саме у валюті кредиту що місячно у день сплати, який ви значений у графіку. Згідно п. 2.9.2. усі платежі для повернення кредиту та процентів за його користування повинні здійсн юватись позичальником у валю ті кредиту, інші платежі розр аховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті в націон альній валюті виходячи з кур су НБУ валюти кредиту до укра їнської гривні на день сплат и.

Однак, в порушення умов кред итного договору, позичальник від виконання своїх зобов' язань щодо своєчасного погаш ення відповідної частини кре диту, процентів та інших плат ежів, відповідно до графіку д о цього кредитного договору, ухиляється.

Відповідно до п.4.5. кредитног о договору за несвоєчасне по вне чи часткове повернення к редитних коштів за несвоєчас ну повну чи часткову сплату п роцентів та несвоєчасну повн у чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту пози чальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерн еного кредиту, відсотків та п лати за обслуговування креди ту строк виконання яких наст ав. За п.4.6. кредитного договору - штрафні санкції розрахов уються у валюті кредиту та пі длягають сплаті в національн ій валюті України відповідно до офіційного курсу встанов леного НБУ на день сплати поз ичальником сум цих неустойок .

Відповідно до п.2.71 та п.2.7.2.,2.8. кр едитного договору позивач та відповідач ОСОБА_2 узгоди ли, що банку має право вимагат и достроково виконання борго вих зобов' язань в цілому у в ипадку невиконання позичаль ником своїх боргових зобов' язань за цим договором, при ць ому виконання повинно бути п роведено позичальником прот ягом 7 робочих днів з дати отри мання відповідної вимоги; пі дставою для визначення суми та підстав виконання боргови х зобов' язань остаточно є д ані бухгалтерського обліку б анку.

Виходячи з бухгалтерськог о обліку загальна сума боргу , яка належить до повернення в ідповідачем та кредитним дог овором №117/07 від 17.12.2007 року, станом на 23.03.2010 року становить 6642228,43 грив ень і складається з суми борг у за кредитом, відсотками та щ омісячної комісії у розмірі 5830380,46 гривень та штрафними санк ціями у сумі 811847,97 гривень.

В якості забезпечення кред итних зобов' язань за догово ром між банком та позичальни ком був укладений іпотечний договір від 17 грудня 2007 року, з а яким предметом іпотеки бул о прийняте нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го пов ерху №2-1:-2-12 в літері «А-5», загаль ною площею 162,6 кв.м, житловою пл ощею 35,20 кв.м, що знаходиться у б агатоповерховому будинку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 та належить на праві власнос ті відповідачу.

Також в якості забезпеченн я зобов' язання позичальник а за кредитним договором між банком та поручителями пози чальника - ОСОБА_3, товар иством з обмеженою відповіда льністю « ХДМ», приватним під приємством «Бост-Плюс» від 17 г рудня 2007 року були укладені до говори поруки, відповідно до п.1.1., п.1.3. яких зазначені поручи телі погодились солідарно ві дповідати перед кредитодавц ем за виконання зобов' язань за кредитним договором №114/07 ві д 17.12.2007 року у повному обсязі, а с аме п.2.1 - у разі невиконання б оржником своїх зобов' язань - повинен погасити протяго м 10 днів, суму кредиту, нарахов ані проценти, штраф, пеню, комі сію та інші платежі.

Статтями 553, 554 ЦК України в изначено, що за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов' яз ку. А у разі порушення боржник ом зобов' язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники . Поручитель відповідає пере д кредитором у тому ж обсязі, щ о і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, н еустойки, відшкодування збит ків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбач ає, що при наявності солідарн ого зобов' язання боржників , кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржни ків разом, так і від кожного ок ремо, причому, як повністю, так і в частині боргу .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ХДМ», приватного підпри ємства «Бост-Плюс» підлягає солідарному стягненню на кор исть позивача Публічного акціонерного товариства Вс еукраїнського Акціонерного Банку сума заборгованості з а кредитним договором № 114/07 від 17.12.2007 року у розмірі 6642228,43 гривень .

Одночасно з відповіда чів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ХДМ», приватного п ідприємства «Бост-Плюс» у ві дповідності до ст. 88 ЦПК Украї ни підлягає солідарному стя гненню на користь позивача витрати по сплаті судового з бору у розмірі 1700 гривень та с ума витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,2 27 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цив ільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товарис тва Всеукраїнського Акціоне рного Банку задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ХДМ» (код 311516596), приватного підприємства «Бост-Плюс» (ко д32562617) на користь Публічного акціонерного товариства В сеукраїнського Акціонерног о Банку заборгованість за кр едитним договором № 114/07 від 17.12.200 7 р. в сумі 6642228,43 грн. (шість мільйо нів ністсот сорок дві тисячі двісті двадцять вісім грн).

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ» (код 311516596), приватного під приємства «Бост-Плюс» (код32562617 ) на користь Публічного ак ціонерного товариства Всеук раїнського Акціонерного Бан ку витрати по сплаті судово го збору у розмірі 1700 гривень.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ» (код 311516596), приватного під приємства «Бост-Плюс» (код32562617 ) на користь Публічного а кціонерного товариства Всеу країнського Акціонерного Ба нку суму витрат за інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 120 гр н.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Хар ківської області, заяву про а пеляційне оскарження рішенн я суду може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення до Дзержинсько го районного суду. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Суддя: