Рішення
від 19.12.2006 по справі 20/403
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/403

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.12.06 р.                                                                               Справа № 20/403                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ

про стягнення 2224,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сем”яніста І.М. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

 

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, про стягнення 2224,80 грн. заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості; рахунки; акти про надання послуг; акт звірки взаємних розрахунків.

            

Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав суду відзив, у якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.4 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах посилках України” (далі – Правила), позивачем надавалися послуги по питному водопостачанню та водовідведенню відповідачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами та рахунками.

Пунктом 12.9 Правил встановлено, що рахунки та інші платіжні документи підлягають сплаті абонентом у триденний строк після їх пред'явлення.        

           Позивач належним чином надав послуги з питного водопостачання та водовідведення відповідачу та посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов”язку зі сплати  отриманних послуг, звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2224,80 грн. – заборгованості за період з 01.12.2004р. по 01.03.2005р.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

                    Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі копіями розрахунку заборгованості, рахунків, актів про надання послуг; акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач до судового засідання не з'явився, доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав, обставини, викладені у позовній заяві не спростував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

       

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2224,80 грн. – суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

                         

        Судові витрати покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, - задовольнити повністю.

            Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86211, м.Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, поточний рахунок 26004301581589 а АК ПІБ у м.Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 032299510) на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м.Донецьк, вул. Університетська, 13, поточний рахунок 260063550 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 03361425) 2224,80 грн. – суми заборгованості, 102,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 19.12.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено30.01.2008
Номер документу1301424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/403

Постанова від 06.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Рішення від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Постанова від 22.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 27.02.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 12.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Судовий наказ від 02.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні