Ухвала

від 21.12.2010 по справі 28/31-09-710

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2010 р. № 28/31-09-710

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С.Могил - головуючого,

Ж.Бернацької,

Є.Борденюк

розглянувши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову від 26.08.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду

у справі № 28/31-09-710

за позовом Приватного підприємства " Торгівельний центр"Старокін ний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

позивача ТОВ "Мрія"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про звільнення приміщення та стягнення 12 045 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом 20 д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна ска рга на постанову від 26.08.2010 була подана Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1. з поруше нням вимог Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо оформлення касаційно ї скарги, а тому ухвалою Вищог о господарського суду Україн и від 12.10.2010 повернута без розгля ду на підставі п. 4,6 ст. 1113 цього ж кодексу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 52, 110 ГПК України ненадання належн их доказів сплати державного мита та не зазначення суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права с удом у цей обмежений процесу альним законом часовий періо д не зупиняють перебігу вказ аного строку. В зв'язку з цим, с карга вважається фактично по даною лише за умов її належно го оформлення, тобто в будь-як ий можливий момент - після у сунення недоліків, передбаче них п.п. 1- 6 ст. 1113 ГПК України.

Після цього Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. касац ійну скаргу на постанову від 26.08.2010 вдруге подав 26.11.2010, тоб то з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв'язку з чи м касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 26.08.2010 у справ і № 28/31-09-710 повернути скаржнику б ез розгляду.

Судді: С. Могил

Ж. Бернацька

Є. Борденюк