Ухвала

від 22.12.2010 по справі 34/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  34/539

22.12.2010

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком Хаус»

до                    Акціонерного банку «Діамант»

третя особа,          яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача –приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Юр-Капінос А.Є.                  

про                    визнання відсутності права іпотеки на майно                     

Суддя   Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явився;           

від відповідача          Береговий І.В., представник за дов. б/н від 30.08.2010;

від третьої особи          Гендель В.А., представник за дов. б/н від 08.10.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міком-Хаус»(далі –позивач, або Товариство) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного банку «Діамант» (далі –відповідач, або Банк) про визнання відсутності у Банку права іпотеки на нежитлові приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №7) –площею 197,7 кв.м., які розташовані в м. Києві, Крутий узвіз, бу.7 літера –А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2010 порушено провадження у справі №34/539 та призначено справу до розгляду на 22.12.2010.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій просив заборони Банку та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення будь-яким шляхом та способом на нежитлові приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №7) –площею 197,7 кв.м., які розташовані в м. Києві, Крутий узвіз, буд.7 літера –А.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначив, що відповідачем здійснюються посягання на належне позивачу право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 7) - площею 197,7 кв.м., які розташовані в м. Києві, Крутий узвіз, буд. 7 літера - А, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 13.12.2010 заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОМ-ХАУС»задоволено, з метою забезпечення позову заборонено Акціонерному банку «Діамант»та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення будь-яким шляхом та способом на нежитлові приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №7) –площею 197,7 кв.м., які розташовані в м. Києві, Крутий узвіз, буд.7 літера –А на виконання договору іпотеки №185/н від 30.12.2008, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом А.Є., зареєстровано в реєстрі за №13127.

На призначене судове засідання 22.12.2010 представник позивача не з’явився. Разом з тим, того ж дня від представника ТОВ «Міком-Хаус»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з зв’язку з неможливістю надати для суду у повному обсязі витребувані ухвалою Господарського суду від 13.12.2010 документи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи на 17.01.2010.

Того ж дня, в судовому засіданні представником відповідача було заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Дана заява мотивована тим, що  згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»іпотека припиняється у наступних випадках:

- припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору;

- реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону;

- набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- визнання іпотечного договору недійсним;

- знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

- з інших підстав, передбачених цим Законом.

Серед інших випадків припинення іпотеки передбачених Законом України «Про іпотеку», такої підстави припинення іпотеки, як визнання відсутності права іпотеки відсутні.

За рішенням суду іпотека може бути припинена лише у випадку визнання договору іпотеки недійсним.

У випадку задоволення судом вимоги позивача, рішення суду про задоволення таких вимог не матиме наслідком припинення іпотеки, а отже не перешкоджатиме подальшому зверненню стягненню па предмет іпотеки, а тому суд дійшов висновку, що необхідність у вжитті заходів для забезпечення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком Хаус»відсутня.

Підпунктом 1 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 зазначено, що для вжиття заходів до забезпечення позову обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, за якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення у даній справі.

Статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладене, вжитті Господарським судом м. Києва 13.12.2010 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2010 року о 16 год. 10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б,  зал суд. зас. - каб. - № 17.  

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.12.2010 у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2010 у справі №34/539, а саме скасувати заборону Акціонерному банку «Діамант» та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення будь-яким шляхом та способом на нежитлові приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №7) –площею 197,7 кв.м., які розташовані в м. Києві, Крутий узвіз, буд.7 літера –А на виконання договору іпотеки №185/н від 30.12.2008, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом А.Є., зареєстровано в реєстрі за №13127.

Копію даної ували направити учасникам судового процесу та ВДВС.

Суддя                                                                                          Сташків Р.Б.