Постанова
від 03.11.2010 по справі 4-520/10
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-520/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2010 года Судья Феодосийский городского суда АР Крым Кулинская Н.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на действия следователя военной прокуратуры Феодосийского гарнизона при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения,-

У С Т А Н О В И Л :

В Феодосийский городской суд от ОСОБА_1 поступила жалоба на действия следователя военной прокуратуры Феодосийского гарнизона при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении заявителя в качестве обвиняемого по ст.190 ч.2 УК Украины, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению заявителя, указанные действия следователя носят незаконный характер, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, досудебное следствие носит обвинительный, необъективный характер, просит прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.ст.6 п.2, 213 УПК Украины.

Считаю, что в открытии производства по рассмотрению данной жалобы следует отказать, в связи с недостаточным обоснованием заявителем нарушения его прав и интересов.

В соответствии с ч.3 ст.2367 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания о возбуждении уголовного дела по факту может быть подана лицом, интересов которого оно касается, с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, и если обоснование нарушения прав и интересов лица признано недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Из текста и смысла заявления суд усматривает, что заявитель, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, в связи с чем, незаконны действия следователя по возбуждению уголовного дела, привлечению его в качестве обвиняемого и избрании меры пресечения.

Однако, в соответствии со ст.2368 УПК Украины, в стадии досудебного следствия суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен и может проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

По мнению суда, доводы, которыми мотивирована жалоба, касаются фактических обстоятельств по уголовному делу и непосредственно связаны с предъявленным обвинением, оценки доказательств по уголовному делу, а также соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, и которые, при таких обстоятельствах, подлежат рассмотрению в соответствии со ст.ст.234, 236 УПК Украины при предварительном рассмотрении уголовного дела или при рассмотрении его по существу после исследования и оценки судом допустимости или недопустимости собранных обвинением доказательств, полноты и правильности проведенного по делу досудебного следствия, что в настоящее время суд лишен возможности сделать.

Кроме того, жалоба подана от имени ОСОБА_1, однако заявителем вообще не подписана, в конце жалобы стоит подпись «защитник ОСОБА_2.», хотя каких-либо документов, подтверждающих полномочия последнего в материалах жалобы отсутствуют, что также суд принимает во внимание, отказывая в открытии производства по жалобе.

Руководствуясь ст.2367 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л :

В открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на действия следователя военной прокуратуры Феодосийского гарнизона при вынесении постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу13015559
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-520/10

Постанова від 19.04.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров Микола Олексійович

Постанова від 24.12.2010

Кримінальне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Шумов Владислав Володимирович

Постанова від 05.11.2010

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь Олег Дмитрович

Постанова від 03.11.2010

Кримінальне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Кулінська Наталя Володимирівна

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Гордимов Анатолій Володимирович

Постанова від 28.07.2010

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак Кирило Сергійович

Постанова від 22.10.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко Сергій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні