Постанова
від 26.02.2007 по справі 20/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/74

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "26" лютого 2007 р.                                                                  Справа №  20/74

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Джус Г.Л. (дов. № 1 від 09.01.2007р.);

відповідача: не з'явився;

прокурор: Воробей С.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в  м. Рівне

до відповідача Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”

про стягнення в сумі 1 046 грн. 44 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 44 коп. боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          В судовому засіданні від 26 лютого 2007 року Прокурор та представник Позивача подали заяву про уточнення суми позовних вимог у зв'язку з технічною опискою у позовній заяві, просять стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 11 коп. боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов  (а.с. 12) визнав заборгованість по страхових внесках.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2006 року (а.с. 3-4), що поданий Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад місяць 2006 року становить 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 11 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимогу № Ю-137 від 3 січня 2007 року (а.с. 5; доказ отримання Відповідачем –а.с. 5) щодо сплати недоїмки в сумі 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 11 коп..

Станом на 26 лютого 2007 року борг на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 11 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов  (а.с. 12) визнав заборгованість по страхових внесках.

У відповідності до пункту 4 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження Відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 4 статті 121,статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, 33028, м. Рівне, вул. Остафова, 3, р/р 26001001579001 в РФ АТ „Укрінбанк”, МФО 333216, код ЄДРПОУ 25322609 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440 –1 046 (одна тисяча сорок шість) грн. 11 коп. боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Рівненського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, 33028, м. Рівне, вул. Остафова, 3, р/р 26001001579001 в РФ АТ „Укрінбанк”, МФО 333216, код ЄДРПОУ 25322609 в доход державного бюджету України 10 (десять) грн. 46 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 01.03.2007р.

     Суддя                                                           

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено30.01.2008
Номер документу1301820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/74

Судовий наказ від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні