Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-790/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-790/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24 декабря 2010 г. г.Одесса

Судья Приморского районно го суда г.Одессы Капля А.И., при секретаре Непорада Е.А., с уча стием прокурора Новацкого М. В., рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.О дессы дело по жалобе ОСОБА_ 1 на постановление ст.следо вателя СО прокуратуры Одесск ой области Уманца А.В. от 16. 12.2010 года о прекращении уголовн ого дела № 0520090008, возбужденн ого в отношении оперуполномо ченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах и сполнительной власти и управ ления Южного Департамента ГС БЭП МВД Украины в Одесской об ласти ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренн ого ст.396 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ОСОБА_1 обр атился в суд с жалобой на пост ановление ст.следователя СО прокуратуры Одесской област и Уманца А.В. от 16.12.2010 года о п рекращении уголовного дела № 0520090008, возбужденного в отно шении оперуполномоченного п о ОВД отдела борьбы с преступ лениями в органах исполнител ьной власти и управления Южн ого Департамента ГСБЭП МВД У краины в Одесской области О СОБА_1 по признакам преступ ления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины, в которой указа л, что данное уголовное дело в отношении него было возбуж дено следователем незаконно и необоснованно, т.к. он на мом ент его возбуждения являлся депутатом Арцызского горсов ета Одесской области и право м вынесения такого постановл ения обладает только прокуро р Одесской области. Кроме тог о, никакого преступления по с т.396 ч.1 УК Украины не совершал, т .к. указанных в постановлении о возбуждении уголовного де ла лиц, в отношении которых бы ло возбуждено уголовное дело за совершении особо тяжкого преступления он просто не зн ал, потому не мог способствов ать их уклонения от расследо вания дела. Из указанных лиц о н знал только одного, однако н икаких действий по способств ованию его уклонению от расс ледования дела не принимал. С ледовательно, производство п о делу должно быть прекращен о на основании п.1 ст.6 УПК Украи ны - в связи с отсутствием со бытия преступления. В связи с этим заявитель просит суд из менить формулировку и основа ния постановления о прекраще нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_1 с п.2 ст.6 УПК Укра ины на п.1 ст.6 УПК Украины.

В судебном заседании заяви тель ОСОБА_1 требования св оей жалобы заявления подтвер дил и указал, что действитель но никаких действий по уклон ению знакомого ОСОБА_3 от расследования дела по особо тяжкому преступлению он не п редпринимал, других участник ов совершенного особо тяжког о преступления он просто не з нал, что было установлено в пр оцессе расследования, никако го содействия в их сокрытии н е предпринимал, потому отсут ствует само событие преступл ения, следовательно, уголовн ое дело подлежит прекращению по п.1 ст.6 УПК Украины.

Прокурор Новацкий М.В. в суд ебном заседании требования з аявления не признал и указал , что действительно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совер шили особо опасное преступле ние по ст.115 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и длительное время скрывали сь от расследования по делу. В ходе расследования было уст ановлено, что некоторые долж ностные лица органов внутрен них дел способствовали их со крытию, злоупотребляя своим служебным положением. Среди таковых подозрение упало и н а ОСОБА_1, который по инфор мации был знаком с организат ором указанных преступлений ОСОБА_4, однако в ходе расс ледования вина ОСОБА_1 док азана не была, потому уголовн ое дело в отношении него было законно прекращении по п.2 ст. 6 УПК Украины - в связи с отсу тствием в его действиях имен но состава преступления.

Рассмотрев материалы угол овного дела, а также жалобу ОСОБА_1, его доводы в судебно м заседании, заслушав доводы прокурора Косика В.В., суд счи тает, что в удовлетворении за явления об отмене постановле ния ст.следователя СО прокур атуры Одесской области Ума нца А.В. от 16.12.2010 года о прекращ ении уголовного дела № 0520090008 , возбужденного в отношении о перуполномоченного по ОВД от дела борьбы с преступлениями в органах исполнительной вл асти и управления Южного Деп артамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по признакам преступления, п редусмотренного ст.396 ч.1 УК Укр аины следует отказать.

Как было установлено судом , данное уголовное дело было в озбуждено в отношении оперуп олномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в ор ганах исполнительной власти и управления Южного Департа мента ГСБЭП МВД Украины в Оде сской области ОСОБА_1 по ф акту укрывательства им особо тяжкого преступления по при знакам преступления, предусм отренного ст.396 ч.1 УК Украины.

При проведении досудебног о расследования было установ лено, что некоторые должност ные лица органов внутренних дел способствовали сокрытию ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСО БА_5, подозреваемых в соверш ении особо тяжких преступлен ий, злоупотребляя своим служ ебным положением. Среди тако вых подозреваемым был и ОСО БА_1, который по информации б ыл знаком с организатором ук азанных преступлений ОСОБ А_4, однако в ходе расследова ния вина ОСОБА_1 доказана не была, потому уголовное дел о в отношении него было закон но прекращении по п.2 ст.6 УПК Ук раины - в связи с отсутствие м в его действиях именно сост ава преступления.

В связи с этим суд считает, ч то требования жалобы ОСОБА _1 об изменении формулировк и и оснований прекращения уг оловного дела судом удовлетв орены не могут быть, тем более , что согласно ст.236-5, 236-6 УПК Украи ны суд рассматривает жалобы на постановления о прекращен ии уголовного дела, а не измен ение квалификации. Потому по всем указанным основаниям в удовлетворении требований д анной жалобы следует отказат ь.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-5,236- 6 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст .следователя СО прокуратуры Одесской области Уманца А.В . от 16.12.2010 года о прекращении у головного дела № 0520090008, возб ужденного в отношении оперуп олномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в ор ганах исполнительной власти и управления Южного Департа мента ГСБЭП МВД Украины в Оде сской области ОСОБА_1 по п ризнакам преступления, преду смотренного ст.396 ч.1 УК Украины - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в Одесский апелляц ионный суд в течение 7 дней.

Судья Приморского ра йонного суда г.Одессы А.И.Капля