Ухвала від 15.09.2025 по справі 908/1244/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1244/22

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал

2/ ФОП Штефура Павло Дмитрович

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

5/ ОСОБА_1

6/ Публічне акціонерне товариство Укргазбанк

7/ ОСОБА_2

8/ ОСОБА_3

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою суду від 07.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13); припинено повноваження розпорядника майна боржника Литвиненко С.С.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес призначено арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 07.03.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2025 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТЕС, код ЄДРПОУ 38533288 ; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТЕС арбітражного керуючого Бандури І.В.; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТЕС, код ЄДРПОУ 38533288 , схвалений зборами кредиторів 21.03.2025; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТЕС, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво №51 від 08.02.13, адреса для листування: а/с 13, м. Вишгород, Київська область, 07301).

До суду 14.04.2025 надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про витребування у керівника боржника ТОВ «Біотес» Бандури Івана Васильовича оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів. До отримання документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі №908/1244/22 про банкрутство ТОВ «Біотес».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22 заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про витребування у керівника боржника ТОВ Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 Бандури Івана Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів задоволено частково.

Витребувано у керівника боржника ТОВ Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 Бандури Івана Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, а саме: - первинні документи на реалізацію/придбання товарів (робіт, послуг), видаткові/приходні накладні, акти виконання робіт (послуг), акти прийому-передачі; - реєстри (книги) придбання та продажу товарів (робіт, послуг) за вищевказаний період; - угоди, які укладені з постачальниками та покупцями продукції (робіт, послуг); - товарно-транспортні накладні на придбання та реалізацію продукції (робіт, послуг); - договори оренди офісних, виробничих, складських приміщень, транспортних засобів; - первинні (банківські) документи, які підтверджують оплату відвантаженої та придбаної продукції (робіт, послуг); - касові документи, довіреності на отримання товарів (робіт, послуг); - ліцензії, дозволи, патенти у разі здійснення діяльності, що потребує ліцензування та патентування; - статутні та реєстраційні документи; - Баланс (форма 1), Звіт про фінансові результати (форма 2), Звіт про рух грошових коштів (форма 3); - Декларації з податку на прибуток підприємства з додатками та уточнюючі розрахунки до них; - податкові декларації з податку на додану вартість та уточнюючі розрахунки до них; - розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних; - Звіти за формою 1- ДФ; - головні книги за період 01.01.2017 по теперішній час; - журнали-ордери та відомості по рахункам бухгалтерського обліку; зворотньо-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку; - накази по підприємству; - відомості нарахування амортизаційних відрахувань; - первинні документи: акти вводу - виводу основних фондів в (з) експлуатацію (її) та інші наявні документи, які стосуються проведення господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2017 по теперішній час. .

Не погодившись з вказаною ухвалою арбітражним керуючим Бандура Іваном Васильовичем керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить повністю скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі Головному управлінню ДПС У Запорізькій області (адреса: просп. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035; код ЄДРПОУ 44118663) у задоволенні заяви про витребування у керівника боржника ТОВ «БІОТЕС» Бандури Івана Васильовича оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

У порядку відкриття апеляційного провадження зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22 про витребування у керівника боржника ТОВ «БІОТЕС» Бандури Івана Васильовича оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22.

Щодо клопотання про зупинення дії ухвали, колегія зазначає, що ст. ч.5 ст.262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто нормами ГПК України передбачено повноваження суду апеляційної інстанції зупинити дію рішення і лише у випадку, подання апеляційної скарги з пропуском строку на його оскарження, у разі поновлення судом такого строку.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/1244/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.12.2025 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяО.Г. Іванов

СуддяА.Є. Чередко