Ухвала

від 21.12.2010 по справі 11/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 грудня 2010 р.                                                                                   Справа № 11/195-10

за позовом: приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ     

до:                 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Липовець   

про                стягнення 6736,2 грн.

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : Паляничка О.І. - за довіреністю № б/н від 23.11.2010 Р.

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості - 6 316, 12 грн., індекс інфляції - 130,82 грн., 10 % річних від простроченої суми, що становить 116,71 грн. та суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань, що становить172, 55 грн..

20.12.2010 р. на адресу суду надійшла телеграма відповідача, в якій заявлено клопотання про перенесення судового засідання, мотивоване його хворобою.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачені обставини, за яких спір підлягає відкладенню, наведена у клопотанні обставина не входить до їх переліку.  Окрім того, суд не зобов'язував відповідача забезпечити явку в судове засідання конкретного представника.  

Разом з тим, в ході судового розгляду судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем та відповідачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 02.12.2010 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог суду сторонами не надано.

Також при розгляді справи судом встановлено, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази, а саме такі копії були подані відповідачем в додаток до відзиву від 15.12.2010 р.

Під час судового засідання 21.12.2010 р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись  п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити  строк вирішення спору у справі № 11/195-10 на 15 днів до 14.02.2011 р..

2. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2010 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Копію  ухвали суду  надіслати відповідачу по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу - (22500, Вінницька область,  м. Липовець, вул. Кірова, 9)