Рішення

від 19.01.2011 по справі 11/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/195-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.                                                                          Справа № 11/195-10

За позовом  Фінансово-промислового концерну “Вітязь”

до                  Приватного підприємства “Мале приватне підприємство “Десна - Н”

про               стягнення 8 114,71 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                                  позивач – Туголукова І.В. за дов.

                                                               Представники:            від 01.11.2010р.

                                                                                  відповідач – не з'явився

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 114,71 грн., з яких 8 000,00 грн. –сума основного боргу за договором                        № 1609/2009 від 16.09.2009 р., 4 грн. 60 коп. –3% річних, 80 грн. 96 коп. –інфляційні, 29 грн.15 коп. –пеня.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 22.11.2010 р., 15.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

16.09.2009р. між Фінансово-промисловим концерном “Вітязь” (далі –Позикодавець, Позивач) та Приватним підприємством “Мале приватне підприємство “Десна - Н” (далі –Позивальник, Відповідач) укладено договір безпроцентної фінансової позики №1609/2009, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцю.

Відповідно до п. 3.1. позикодавець вносить суму позики безготівковим перерахуванням на рахунок позичальника.

На підставі зазначеного, 17.09.2009р. відповідачу було перераховано грошові кошти в сумі 8 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1411, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п. 4.1 строк повернення позики становить 1(один) рік з моменту надання суми позики.

Оскільки строк повернення позики сторонами не продовжувався, то відповідач повинен був повернути грошові кошти 17.09.2010р.  

Проте, грошові кошти відповідачем не були повернуті, представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів перерахування коштів не надав, тому позовні вимоги  в частині заборгованості є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 грн. 60 коп. –3% річних, 80 грн. 96 коп. –інфляційних втрат, 29 грн.15 коп. –пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

          Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 6.1 договору, відповідно до якого при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від неповерненої суми позики.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України,  ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Мале приватне підприємство “Десна - Н”               (08122, Київська область, с. Мрія, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 21562535) на користь Фінансово-промислового концерну “Вітязь” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 110, код ЄДРПОУ 21701830) –8 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 грн. 60 коп. 3% річних, 80 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 29 грн.15 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                          Мальована Л. Я.