Рішення

від 30.11.2010 по справі 4/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/453 30.11.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія Євр ошина»

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 12 106 641,93 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Староду б Н.А.

Від відповідача не з ' явились

Від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія Єврошина»заборгован ість по кредитному договору № 2806/0108/71-013 від 18.01.2008р. на суму 12 106 641,93 гр н.

В процесі розгляду справи п редставник позивача надав за яву про зменшення розміру по зовних вимог від 30.11.2010р., в якій п росить стягнути з відповідач а 8 735 962,74 грн. заборгованості по кредиту, 2 280 270,93 грн. процентів, 32 5 276,87 грн. пені, а всього 11 341 510,54 грн . заборгованості за кредитни м договором 2706/0108/71-013 від 18.01.2008р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення у справі, зокрем а зменшити розмір позовних в имог.

Під зменшенням розміру поз овних вимог слід розуміти зм іну (у бік зменшення) кількісн их показників, у яких виражає ться позовна вимога, в тому чи слі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст.55 ГПК України ц іну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позов ні вимоги, просить стягнути з відповідача 11 341 510,54 грн. заборг ованості за кредитним догово ром 2706/0108/71-013 від 18.01.2008р., тому має міс це нова ціна позову 11 341 510,54 грн., в иходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерн им товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 18 січня 2008 року укладе но кредитний договір №2706/0108/71-013, у відповідності з умовами яко го, останній отримав кредит у розмірі 918 000 доларів США строк ом погашення з 18 січня 2008 року п о 18 січня 2038 року включно, зі спл атою 11,9 % річних за весь строк ф актичного користування кред итом, а Третя особа зобов'язав ся повернути кредит, сплатит и проценти за користування к редитом та виконати свої зоб ов'язання у повному обсязі у т ерміни, передбачені цим дого вором.

У відповідності до п. 1.2 Креди тного договору, кредит надан о Позивачем у готівковій фор мі через касу Позивача на під ставі заяви Третьої особи з м етою подальшої конвертації с уми отриманого кредиту у нац іональну валюту України та в несення коштів в національні й валюті України на користь Т ОВ «САДРА-ДЕКО»в оплату за До говором купівлі - продажу.

Як передбачено п. 3.1 Кредитно го договору Третя особа взял а на себе зобов'язання здійсн ювати погашення заборговано сті за кредитом шляхом внесе ння коштів на позичковий рах унок щомісяця, через касу Поз ивача згідно Додатку № 1, що є н евід'ємною частиною Кредитно го договору.

Згідно п. 3.3 Кредитного догов ору проценти за користування кредитом підлягають сплаті Третьою особою через касу По зивача на рахунок нараховани х відсотків щомісяця в періо д з 01 по 20 число включно, за попе редній календарний місяць.

08 серпня 2008 року між Позиваче м та Третьою особою укладено Додатковий Договір №1 до кред итного договору/

Для забезпечення виконанн я умов Кредитного договору, м іж Позивачем з однієї сторон и, Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Компанія Єв рошина»з другої сторони та Т ретьою особою, з третьої стор они, укладено Договір поруки № 2706/0108/71-013-Р-1 від 18 січня 2008 р.

Відповідно до п. 1 Договору П оруки Відповідач зобов'язавс я перед Позивачем відповідат и за виконання зобов'язань що до повернення коштів, надани х Позивачем Третій особі у ви гляді кредиту згідно Кредитн ого договору у загальній сум і 918 000,00 доларів США, з кінцевим с троком до 18 січня 2038 року включ но. Кредитний договір, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між сторона ми у подальшому та будуть нев ід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 2 Договору поруки В ідповідач несе солідарну від повідальність з Третьою особ ою перед Позивачем за викона ння Третьою особою умов Кред итного договору усім належни м йому майном та грошовими ко штами.

08 серпня 2008 року між Позиваче м, Третьою особою та Відповід ачем укладено додатковий дог овір № 1 до Договору поруки від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого пункт 1 Договору поруки виклали в наступній редакці ї:

Відповідач зобов'язується перед Позивачем відповідати за належне виконання Третьо ю особою зобов'язань щодо пов ернення коштів, наданих Пози вачем Третій особі у вигляді кредитної лінії згідно Кред итного договору у загальній сумі 1 127 000,00 доларів США з кінцев им строком до:

- 918 000,00 доларів США до 18 сі чня 2038 включно;

- 209 000,00 доларів США до 07 се рпня 2018 року включно.

У відповідності з п. 5.1.1 Креди тного договору третя особа з обов'язана забезпечити своєч асне повернення кредиту, спл ату процентів за користуванн я ним, сплату комісій, у порядк у та строки, встановлені цим д оговором, а також сплату неус тойок та відшкодування Позив ачу збитків у випадках ненал ежного виконання Третьою осо бою своїх зобов'язань, передб ачених цим договором. Третьо ю особою систематично не вик онуються умови Кредитного до говору щодо порядку погашенн я заборгованості по кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до умов Кредитн ого договору, сторони за дого вором без укладання будь-яко ї додаткової угоди встановил и (п. 3.8 Кредитного договору) пор ядок змін умов Кредитного до говору з відповідною зміною зобов'язань Третьої особи що до строку виконання ним зобо в'язань за Кредитним договор ом та відповідних прав Позив ача вимагати від Третьої осо би виконання зобов'язання за Кредитним договором якщо Тр етя особа порушує строки пла тежів, встановлені п. 3.3 Кредит ного договору. При настанні т акої обставини, строк викона ння Третьою особою своїх зоб ов'язань за взаємною згодою с торін, вважається таким, що на став, на десятий календарний день з дня направлення Позив ачем Третій особі повідомлен ня про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли зг оди, що датою, з якої починаєть ся відлік зазначеного вище д есятиденного строку, вважаєт ься дата, зазначена на квитан ції, яка надається Позивачу в ідділенням зв'язку при відпр авленні листа з повідомлення м про вручення або дата, зазна чена на листі про зміну умов К редитного договору, який отр иманий Третьою особою особис то у Позивача.

Відповідно до п. 5 Договору п оруки у разі невиконання Тре тьою особою умов Кредитного договору в строк, Відповідач зобов'язаний погасити суму к оштів, наданих в рахунок кред иту, нараховані проценти та ш трафні санкції за несвоєчасн у сплату Третьою особою кошт ів, відповідно до умов Кредит ного договору, та/або забезпе чити наявність коштів на сво їх рахунках у розмірі, достат ньому для погашення зазначен ої заборгованості, за першою вимогою Позивача протягом о дного дня з моменту отриманн я Відповідачем надісланої По зивачем за адресою, зазначен ою у реквізитах Відповідача в цьому договору, письмової з аяви про невиконання Третьою особою своїх зобов'язань по К редитному договору.

Третя особа порушила взяті на себе зобов'язання щодо стр оків сплати платежів встанов лених п. 3.3 Кредитного договор у, тому Банком 20.07.2009 року Третій особі та Відповідачу надісл ано повідомлення про зміну у мов Кредитного договору за в их. № 4123 від 16.07.2009 року, що підтверд жується списком рекомендова них листів на відправку по м. К иєву.

Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінені , а обов'язок Позичальника пог асити кредит у повному обсяз і виник зі збігом десятиденн ого строку з дня відправленн я та настав 30.07.2009 року.

28.07.2009 року відповідно до п. 3.10 Кр едитного договору, п. 5 Договор у поруки Третій особі та Відп овідачу надіслано Вимогу за вих. № 4302 від 27.07.2009 року.

Згідно п. 8 Договору поруки В ідповідач зобов'язався викон ати умови Кредитного договор у у разі настання випадків зм іни строків виконання зобов' язань по Кредитному договору , передбачених Кредитним дог овором.

Згідно п.8.1. кредитного догов ору, за порушення строків пог ашення заборгованості за кр едитом та/або строків сплати процентів за користування к редитом третя особа сплачує пеню за кожний день простроч ення в розмірі подвійної обл ікової стави НБУ від суми про строченої заборгованості.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 509 ЦК України визнач ення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 Договору П оруки Відповідач зобов'язавс я перед Позивачем відповідат и за виконання зобов'язань що до повернення коштів, надани х Позивачем Третій особі у ви гляді кредиту згідно Кредитн ого договору у загальній сум і 918 000,00 доларів США.

Згідно п. 2 Договору поруки В ідповідач несе солідарну від повідальність з Третьою особ ою перед Позивачем за викона ння Третьою особою умов Кред итного договору усім належни м йому майном та грошовими ко штами.

Відповідно до п. 5 Договору п оруки у разі невиконання Тре тьою особою умов Кредитного договору в строк, Відповідач зобов'язаний погасити суму к оштів, наданих в рахунок кред иту, нараховані проценти та ш трафні санкції за несвоєчасн у сплату Третьою особою кошт ів, відповідно до умов Кредит ного договору, та/або забезпе чити наявність коштів на сво їх рахунках у розмірі, достат ньому для погашення зазначен ої заборгованості, за першою вимогою Позивача протягом о дного дня з моменту отриманн я Відповідачем надісланої По зивачем за адресою, зазначен ою у реквізитах Відповідача в цьому договору, письмової з аяви про невиконання Третьою особою своїх зобов'язань по К редитному договору.

Третя особа порушила взяті на себе зобов'язання щодо стр оків сплати платежів встанов лених п. 3.3 Кредитного договор у.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором в частині сплати кредиту, про центів, штрафних санкцій в ст рок, що вказаний в договорі.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов' я зку боржника (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов' язку частково або у повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-якого з них окр емо.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и, у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у тр етьої особи Бухкалова Вадим а Борисовича в сумі 8 735 962,74 за кр едитним договором належним ч ином доведений, документальн о підтверджений і Відповідач ем на спростований, тому позо вні вимоги про стягнення осн овного боргу підлягають задо воленню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за к ористування чужими грошовим и коштами боржник зобов'язан ий сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Матеріалами справи також д оведено і відповідачем не сп ростовано, що заборгованість третьої особи Бухкалова Вад има Борисовича за несвоєчасн у оплату процентів за корист ування кредитом, складає 2 280 270, 93 грн., і тому ця сума має бути т акож стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Умовами кредитного догово ру (п.8.1 договору) передбачена с плата пені за несвоєчасне ви конання перед позивачем грош ових зобов' язань. Отже, пору шення відповідачем строків с плати кредиту та процентів, п ередбачених умовами кредитн ого договору, є порушенням зо бов'язання, що відповідно до с т. 611 ЦК України тягне за собою п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплату неустойки.

Тому позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути пеню в сумі 325 276,87 грн. за несвоєчасне погаш ення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 31.07.2009р. по 30.01.2010р., відповідно до ро зрахунку Позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія Єврошина»(01103, м. Київ, бу л. Дружби Народів, 26/1, кв. 62, код ЄД РПОУ 33101741) на користь Публічног о акціонерного товариства «С ведбанк»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 8 735 962 (в ісім мільйонів сімсот тридця ть п' ять тисяч дев' ятсот ш істдесят дві) грн.. 74 коп. заборг ованості за кредитом, 2 280 270 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч двісті сімдесят) грн. 93 к оп. відсотків, 325 276 (триста двадц ять п' ять тисяч двісті сімд есят шість) грн. 87 коп. пені за н есвоєчасне погашення кредит у та несвоєчасну сплату проц ентів, 25 500 (двадцять п' ять тис яч п' ятсот) грн. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 20 .12.2010р.