Ухвала
від 19.09.2013 по справі 4/453
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 4/453 19.09.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Прозаміну сторони її правонаступником По справі№ 4/453 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Єврошина» Третя особаБухкалов Вадим Борисович Простягнення 12106641,93 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника Воробйова Т.М.

від позивача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Єврошина» 8 735 962,74 грн. заборгованості за кредитом, 2 280 270,93 грн. відсотків, 325 276,87 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, 30.12.2010р. було видано наказ на примусове виконання.

12.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну сторони її правонаступником, а саме змінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013р. розгляд заяви призначено на 30.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд заяви було відкладено на 19.09.2013р.

30.07.2013. від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадження та просить розглядати справу без представник а ПАТ «Сведбанк».

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали, хоча були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні 19.09.2013, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони її правонаступником суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2010 № 4/453 позов Банку до Товариства задоволено, та вирішено стягнути з ТОВ «Компанія Єврошина» на користь ПАТ «Сведбанк» 8 735 962 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 2 280 270 грн. 93 коп. відсотків, 325 276 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2010 у справі № 4/453 30.12.2010 видано наказ.

24.01.2011 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 23920978 про стягнення коштів з ТОВ «Компанія Єврошина». Відповідно до виконавчого документа стягувачем є ПАТ «Сведбанк».

Разом з тим, 28.11.2012 Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 2706/0108/71-013, укладеним 18.01.2008.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

28.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, згідно з умовами якого права вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору від 18.01.2008 № 2706/0108/71-013 .

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день звернення з даною заявою заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 30.11.2010. по справі № 4/453 не виконано до цього часу, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 23920978 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, вул.. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська обл.., м. Бровари, б/р Незалежності, 14, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 30.12.2010 № 4/453.

Суддя І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено07.10.2013
Номер документу33920871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/453

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні