Рішення

від 06.12.2010 по справі 6/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/516 06.12.10

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Туристичний ком плекс «Пролісок»

Про визнання скликання позаче ргових зборів акціонерів так им, що здійснене з порушенням вимог закону

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

від позивача не з' яв ились

від відповідача Г ладкий А.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звер нувся до господарського суду міста Києва з позовом до відк ритого акціонерного товарис тва «Туристичний комплекс «П ролісок»(далі - Товариства) про:

- визнання скликання позаче рговий загальних зборів акці онерів Товариства таким, що з дійснене з порушенням вимог закону та статуту;

- визнання публікації в бюле тені «Бюлетень. Цінні папери України»№ 185 від 05.10.2010 р. про скли кання позачергових загальни х зборів акціонерів Товарист ва незаконною;

- зобов'язання Товариства оп ублікувати в бюлетені «Бюлет ень. Цінні папери України»ог олошення про скасування скли кання позачергових загальни х зборів акціонерів Товарист ва у зв'язку з порушенням вимо г закону та статуту Товарист ва щодо порядку скликання по зачергових загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги позивач обґ рунтованим тим, що було поруш ено передбачений статутом ві дповідача порядок скликання загальних зборів.

Позивач в судове засідання не з' явився подавши клопот ання про відкладення розгляд у справи.

Відповідач проти позову за перечив повністю, також він з аперечив проти відкладення р озгляду справи.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, надані пре дставниками сторін, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

Відкрите акціонерне товар иство «Туристичний комплекс «Пролісок» (далі - Товариство ) зареєстроване Святошинсько ю районною державною адмініс трацією у м. Києві 18.11.1994 р..

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», ст. 152 Цивільного коде ксу України акціонерним визн ається товариство, яке має ст атутний (складений) капітал, п оділений на визначену кількі сть акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідаль ність за зобов' язаннями тіл ьки майном товариства.

ОСОБА_1 є власником 525 прост их акцій Товариства, що підтв ерджується сертифікатом іме нних акцій № 627.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок»акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акц іонерного товариства, включа ючи право на отримання части ни прибутку акціонерного тов ариства у вигляді дивідендів та право на отримання частин и майна акціонерного товарис тва у разі його ліквідації, пр аво на управління акціонерни м товариством, а також немайн ові права, передбачені Цивіл ьним кодексом України та зак оном, що регулює питання ство рення, діяльності та припине ння акціонерних товариств.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 45 Закону Укра їни «Про господарські товари ства»позачергові збори пови нні бути скликані виконавчим органом на письмову вимогу н аглядової ради акціонерного товариства або ревізійної к омісії. Акціонери, які володі ють у сукупності більш як 10 ві дсотками голосів, мають прав о вимагати скликання позачер гових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу.

Відповідно до п. 8.2.3. статуту Т овариства позачергові загал ьні збори акціонерів скликаю ться правлінням на вимогу на глядової ради або ревізійної комісії чи на вимогу акціоне рів, які володіють у сукупнос ті більш як 10% голосів.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

08.09.2010 р. листом № 1067/25/13-10 заступник Міністра культури і туризму України звернувся до голови правління Товариства з прох анням провести позачергові з агальні збори Товариства

За твердженням сторін, 05.10.2010 р . друкованому виданні «Бюлет ень. Цінні папери України»№ 185 було опубліковане оголошенн я про скликання позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного тов ариства «Туристичний компле кс «Пролісок».

Однак, суду не надано доказі в на підтвердження того, що ві дповідне оголошення було над руковано.

Відповідно до листа-відпов іді від 05.11.2010 р. № 242 Товариство за гальні збори акціонерів не с кликало.

Позовні вимоги обґрунтову ються порушенням порядку скл икання загальних зборів.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Способом захисту цивільни х прав та інтересів відповід но до ст. 16 Цивільного кодексу України можуть бути: визнанн я права; визнання правочину н едійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення с тановища, яке існувало до пор ушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна прав овідношення; припинення прав овідношення; відшкодування з битків та інші способи відшк одування майнової шкоди; від шкодування моральної (немайн ової) шкоди; визнання незакон ними рішення, дій чи бездіяль ності органу державної влади , органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Звертаючись до суду позива ч самостійно обирає спосіб з ахисту, передбачений ст. 16 Цив ільного кодексу України, яки й повинен бути спрямований н а реальне відновлення поруше них прав позивача.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями ст. 20 ГК Україн и, якою визначено також спосо би захисту суб'єктом господа рювання та споживачем своїх прав і законних інтересів.

Із положень вказаних норм м атеріального права не виплив ає спосіб захисту права, обра ного позивачем - визнати скл икання позачерговий загальн их зборів Товариства таким, щ о здійснене з порушенням вим ог закону та статуту Товарис тва.

Скликання зборів є процеду рною дією, порушення якої є пі дставою недійсності рішень, прийнятих такими зборами. То бто, правомірність скликання загальних зборів може бути п редметом доказування при роз гляді спору про недійсність рішень, а не самостійною мате ріально-правовою вимогою.

Публікація у друкованому в иданні не є актом чи правочин ом, спори про дійсність та зак онність яких вирішуються гос подарськими судами.

Частиною 1 статті 19 Конститу ції України передбачено, що п равовий порядок в Україні ґр унтується на засадах, відпов ідно до яких ніхто не може бут и примушений робити те, що не п ередбачено законодавством.

Рішення суду є правозахисн им актом, однак способи захис ту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, оскіл ьки відповідно до ч. 2 ст. 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з цього, оскільки д о компетенції суду не віднес ені повноваження щодо зобов' язання Товариства здійснити публікацію, суд, як орган держ авної влади, зобов' язаний д іяти у спосіб, що передбачени й Конституцією та законами У країни, правові підстави для захисту права позивача обра ним ним шляхом відсутні.

Згідно з ст. 34 ГПК України гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

В силу ст. 33 ГПК України довед ення обставин на яких ґрунту ються позовні вимоги покладе но на позивача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Згідно з ч. 2 статті 21 Господа рського процесуального коде ксу України, позивачами є під приємства та організації, що подали позов про захист пору шеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом і нтересу.

Однак, наявність права на пр ед' явлення позову не є безу мовною підставою для здійсне ння судового захисту, а лише о днією з необхідних умов реал ізації, встановленого вищевк азаними нормами, права.

Позивачем не доведено пору шення його прав діями відпов ідача, а позовні вимоги належ ним чином не обґрунтовані та документально не доведені.

Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для в ідмови у задоволенні позовни х вимог.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відповідно до ст. 49 Г ПК України покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.12.2010 р .