Ухвала

від 16.03.2015 по справі 6/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015Справа № 6/516

За заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва

Про стягнення 14044811,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Рудик Д.С. (за дов.)

від боржника Печена Л.Р. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва про стягнення 14044811,12 грн..

Рішенням суду від 02.04.2009 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 рішення змінено.

17.11.2009 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2009 видано наказ про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 5756277,14 грн. основного боргу за договором № 04730/2-09 від 18.08.2004 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі; 191635,03 грн. інфляційних нарахувань; 62801,15 грн. 3% річних; 225592,02 грн. пені; 508288,44 грн. штрафу; 12245,00 грн. державного мита; 56,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу. Заявник зазначив, що 11.12.2013 органом виконання рішень винесено постанову про повернення наказу господарського суду міста Києва № 6/516 стягувачу. Проте, вказаний наказ на адресу стягувача не надходив, тобто втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2015 розгляд заяви призначено на 16.03.2015.

Боржник проти задоволення заяви заперечив, оскільки стягувачем не надано належних доказів втрати наказу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з інформацією відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у м. Києві 11.12.2013 органом виконання рішень винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Пунктом 1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу - 17.11.2009) встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 09.03.2011, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09.03.2011, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, в разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не враховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Тобто, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.11.2009 № 6/516 поновлений 11.12.2013 шляхом винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З огляду на викладене на час звернення стягувача з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання (03.03.2015) встановлений законодавством строк у три роки не минув, відтак підстави для поновлення цього строку відсутні.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви стягувача про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/516 від 17.11.2009.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (ч. 1 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» не надало суду належним чином засвідчену довідку про втрату наказу, суд дійшов висновку про відмову в видачі дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/516 від 17.11.2009 та про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 6/516 від 17.11.2009.

Суддя С. А. Ковтун