Рішення

від 03.12.2010 по справі 2-8753/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 2-8753/10

З грудня 2010 Приморський райо нний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Турецьк ого О.С.,

при секретарі: Курчен ко В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі ц ивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного т овариства «БМ Банк» до ОСОБ А_1,

Приватного підприємства т орговий дім «Каштан» про сол ідарне стягнення заборгован ості

за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар иство «БМ Банк» уточнивши по зовні вимоги просить стягнут и солідарно з ОСОБА_1, Прив атного підприємства торгови й дім «Каштан» заборгованіст ь за кредитним договором у су мі 771 194,57 гривень, посилаючись на те, що 12 травня 2009 року між Відкр итим акціонерним товариство м «БМ Банк» та ОСОБА_1 був у кладений кредитний договір № 603/120509, відповідно до якого позив ач надав відповідачу кошти у сумі 700 000,00 гривень на умовах ст роковості, поворотності та п латності під 25% річних, з поряд ком повернення заборгованос ті відповідно до графіку, яки й міститься в Додатку 1 до кред итного договору, та кінцевим терміном повернення всієї з аборгованості до 11 травня 2010 ро ку, або достроково у випадках передбачених кредитним дого вором.

В якості забезпечення вико нання зобов'язань за кредитн им договором між Позивачем, ОСОБА_1 та Приватним під приємством торговий дім «Каш тан» (надалі ПП торговий дім « Каштан») 12 травня 2009 року був ук ладений Договір поруки №603/120509, в ідповідно до якого ПП торгов ий дім «Каштан» зобов'язалос я перед Позивачем у повному о бсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобо в'язань щодо повернення суми кредиту, процентів за корист ування кредитом, а також неус тойки у розмірі та у випадках , передбачених кредитним дог овором.

Позивач виконав свої зобов 'язання за кредитним договор ом належним чином і в повному обсязі, ОСОБА_1 отримав кр едит, про що свідчить Заява на видачу готівки №1238588 від 12 травн я 2009 р.

ОСОБА_1 зобов'язався сплач увати заборгованість за кред итом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за з вітним відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом, який є Додатком 1 до кредитного договору.

Свої зобов'язання за кредит ним договором ОСОБА_1 нале жним чином не виконував, у вст ановлений строк проценти за користування кредитом не спл ачував, суму основного боргу не повернув.

ОСОБА_1 і ПП торговий дім « Каштан» були направлені прет ензії з вимогою дострокового виконання зобов'язань по кре дитному договору.

Зобов'язання за договором п оруки ПП торговий дім «Кашта н» не виконав.

Станом на 21.04.2010 року заборгов аність за кредитним договоро м №603/120509 від 12.05.2009 р. складає 760 867,73 гри вень.

Згідно п. 3.3. договору поруки в разі невиконання або ненал ежного виконання Поручителе м зобов'язань, поручитель спл ачує Кредитору штраф в розмі рі 10% від суми несплаченого пл атежу, що складає 76 086,77 гривень.

У зв'язку з невиконанням умо в кредитного договору, догов ору поруки представник позив ача просив суд позовні вимог и задовольнити у повному обс язі з посиланням на обґрунту вання, що викладене в позовні й заяві і стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП торговий ді м "Каштан" на свою користь забо ргованість у розмірі 760 867,73 грив ень, судові витрати у розмірі 1820 грн. та з ПП торговий дім "Каш тан" штраф у розмірі 76 086,77 гривен ь.

03.12.2010 р. позивач подав заяву з д оказами та повідомив суд про зміну назви установи банку з Відкритого акціонерного тов ариства "БМ Банк" на Публічне а кціонерне товариство "БМ Бан к" (скорочена назва АТ "БМ Банк ").

Відповідачі, ОСОБА_1 та п редставник ПП торговий дім "К аштан", у судове засідання не з 'явились, хоча були належним ч ином повідомлені про час та м ісце розгляду справи. Про при чини неявки суд не повідомил и та не подали суду заяви про п ричини неявки або розгляд сп рави за їх відсутності.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Представник позивача не за перечує проти заочного розгл яду справи та йому відомі нас лідки заочного розгляду спра ви.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за ві дсутності ОСОБА_1 та предс тавника ПП торговий дім "Кашт ан".

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов обґрунтований і пі длягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 трав ня 2009 року між Відкритим акціо нерним товариством "БМ Банк" т а ОСОБА_1 був укладений кр едитний договір №603/120509, відпові дно до якого позивач надав ві дповідачу кошти у сумі 700 000,00 гри вень на умовах строковості, п оворотності та платності під 25% річних, з порядком повернен ня заборгованості відповідн о до графіку, який міститься в Додатку 1 до кредитного догов ору, та кінцевим терміном пов ернення всієї заборгованост і до 11 травня 2010 року, або достро ково у випадках передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань бу ло прийнято поруку ПП торгов ий дім "Каштан", про що 12.05.2009 року було укладено договір поруки №603/120509.

У встановлені терміни відп овідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до вини кнення перед позивачем забор гованості по кредитному дого вору, яка станом на 21.04.2010 року ст ановить 760 867,73 гривень та штрафу по договору поруки у розмірі 76 086,77 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Пунктами 5.1.2., 5.1.5 кредитного до говору позичальник зобов'яза вся своєчасно сплачувати про центи за користування кредит ом, повернути кредит у визнач ені даним договором терміни, виконати інші свої зобов'яза ння, а при настанні випадків, п ередбачених п.9.3 кредитного до говору, достроково погасити заборгованість за кредитом т а процентами в повному обсяз і, а також оплатити всі суми пе ні і штрафів.

Відповідно до п. 8.1. кредитног о договору, при порушенні стр оків погашення кредиту або с плати процентів за користува ння кредитом позичальник дод атково сплачує пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно с ум за кожен день простроченн я платежу.

Згідно п.2.5, п.3.3. договору пору ки поручитель зобов'язався п ротягом п'яти календарних дн ів з моменту отримання повід омлення кредитора або боржни ка про прострочення платежу, виплатити несплачену боржни ком суму кредитору. В разі нев иконання або неналежного вик онання поручителем зобов'яза нь за даним договором, поручи тель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаче ного платежу. П. 1.1., п. 1.2. догов ору поруки передбачено, що по ручитель поручається перед к редитором за своєчасне та по вне виконання боржником зобо в'язання за кредитним догово ром, а також додатковими дого ворами до нього, що укладені т а можуть бути укладені в майб утньому, а у разі порушення бо ржником зобов'язання за кред итним договором боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків згі дно ст. 11 ЦК України, зокрема є д оговори та інші правочини.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно ст.536 ЦК України з а користування чужими грошов ими коштами боржник зобов'яз аний сплачувати проценти. Ро змір процентів встановлюєть ся договором.

4.1 ст.549 ЦК України зазначено, щ о неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст . 1048 цього Кодексу.

Ст. 554 ЦК України зазначено, щ о у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням О СОБА_1 своїх зобов'язань щод о повернення кредиту заборго ваність по кредитному догово ру станом на 20.04.2010 р. складає 760 867 г ривень 73 копійки та складаєть ся з:

• - 700 000 гривень - сума осно вного боргу;

• - 52 732 гривень 86 копійок - п рострочена сума за процентам и;

• - 8 134 гривні 87 копійок - пе ня.

У зв'язку з невиконанням пор учителем ПП торговий дім «Ка штан» своїх зобов'язань по до говору поруки нарахований шт раф в розмірі 10% від суми неспл аченого платежу складає 76 086 гр ивень 77 копійок.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.І ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

4.1 ст. 543 ЦК України встановлен о, що у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Дійсна наявність грошових зобов'язань відповідача ОС ОБА_1 перед позивачем та їх р озмір підтверджується креди тним договором №603/120509 від 12 трав ня 2009 року та наданим позиваче м розрахунком кредитної забо ргованості

Дійсна наявність грошових зобов'язань відповідача Пр иватне підприємство торго вий дім «Каштан» перед позив ачем та їх розмір за порушенн я умов договору поруки підтв ерджується договором поруки №603/120509 від 12 травня 2009 року.

Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконан ням відповідачем ОСОБА_1 с воїх зобов'язань за кредитни м договором, і неналежним вик онанням відповідачем Прив атним підприємством торго вий дім «Каштан» своїх зобов 'язань за договором поруки, ут очнені позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «БМ Банк», у відповідності д о ст. 1050 Цивільного кодексу Укр аїни, є доведеними, законними та обгрунтованими та підляг аючими задоволенню.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, суд вважає за необхідне с удові витрати покласти солід арно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 543, 549, 554, 610, 61 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги П ублічного акціонерного това риства «БМ Банк» задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1), Прив атного підприємства торгови й дім «Каштан» (65014, Одеська об л., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд . 33, кв. 65, ідентифікаційний ко д 25423762) на користь Публічного ак ціонерного товариства «БМ Ба нк» (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченк а, 37/122, ідентифікаційний код 33881201 , МФО 380913, п/р 3739204 в АТ «БМ Банк» м.Ки їв) суму у розмірі 760 867 (Сімсот ші стдесят тисяч вісімсот шістд есят сім) гривень 73 копійки.

Стягнути з Приватного підп риємства торговий дім «Кашта н» на користь Публічного акц іонерного товариства «БМ Бан к» штраф у сумі 76 086 (Сімдесят ші сть тисяч вісімдесят шість) г ривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, Приватного підприємст ва торговий дім «Каштан» на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «БМ Банк» суд ові витрати у розмірі 1820 (Одна т исяча вісімсот двадцять) гри вень.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Одесь кої області шляхом подання д о Приморського районного суд у м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Суддя: Турець кий О.С.