Ухвала

від 23.12.2010 по справі 7/505-09-5885

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/505-09-5885

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Справа № 7/505-09-5885

м. Одеса

Склад судової колегії змінювався розпорядженням голови суду

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів М.А. Мишкіної, Л.О. Будішевської   

секретаря судового засідання Романів О.В.  

за участю представників сторін

від кредиторів:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси – не з'явився  

УПФУ у Приморському районі м. Одеси –  не з'явився  

ПАТ „Сведбанк” –Подопригора О.С.

від ліквідатора – Калмикова Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ „Сведбанк”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2010 р.

у справі № 7/505-09-5885

за заявою кредитора: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до боржника: ТОВ „Транс академія”

про визнання банкрутом

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник, всупереч наведеним вище приписам ст. 95 ГПК України, доказів надсилання її (апеляційної скарги) іншим кредиторам та ліквідатору боржника не надав.

Обставина недодання скаржником доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення такої апеляційної скарги. Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд, у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.

Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція, ухвалою від 13.12.2010 р. одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, зобов'язала скаржника надати суду належні докази її надсилання сторонам станом на 07.12.2010 р.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.12.2010 р. скаржник, надав копію реєстру відправлення кореспонденції тільки ліквідатору Калмиковій Т.О. від 20.12.2010 р., витребувані ухвалою суду докази надсилання копії апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси та УПФУ у Приморському районі м. Одеси взагалі не надав, будь-які причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 13.12.2010 р. не навів.  

Невиконання без поважних причин вимог ухвали від 13.12.2010 р. та відсутність зазначених доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути цю скаргу по суті.  

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ПАТ „Сведбанк” слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Сведбанк” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2010 р. у справі № 7/505-09-5885 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                     Мишкіна М.А.

                    Суддя                                                                                               Будішевська Л.О.