Ухвала

від 02.02.2011 по справі 7/505-09-5885

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2011 р. № 7/505-09-5885

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши матеріали кас аційної скарги публічного акціонерног о товариства "Сведбанк"

на ухвалу

та ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 23 грудн я 2010 року

господарського суду Одесь кої області від

25 листопада 2010 року

у справі

господарського суду № 7/505-09-5885

Одеської області

за заявою

до державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси

товариства з обмеженою від повідальністю „Транс академ ія”

про

арбітражний керуючий

голова комітету кредиторі в банкрутство

Колмікова Тетяна Олександ рівна

публічне акціонерне товар иство "Сведбанк" в особі предс тавника Підопригори О.С.

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Сведбанк" до В ищого господарського суду Ук раїни касаційна скарга не ві дповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга пови нна містити вимоги особи, що п одала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права, тобто має чітко виклад атися зміст порушених норм п рава.

У поданій касаційній скарз і ПАТ "Сведбанк" одночасно оск аржує ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 23 грудня 2010 року про залишення апеляційної с карги без розгляду та ухва лу господарського суду Одесь кої області від 25 листопада 2010 року про продовження стро ку повноважень ліквідатора т а затвердження розміру оплат и його послуг.

Згідно з вимогами ст.ст. 107, 11113 Г ПК України сторони у справі м ають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному по рядку та постанови апеляційн ого господарського суду, ухв алені за результатами апеляц ійного перегляду, а також ухв али місцевого господарськог о суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цьог о Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та по станови апеляційного господ арського суду, ухвалені за ре зультатами апеляційного роз гляду.

Тобто, одночасному перегля ду в касаційному порядку під лягають конкретне рішення чи ухвала місцевого господарсь кого суду та постанова апеля ційного господарського суду , якою це рішення чи ухвала зал ишені без змін.

Викладене унеможливлює од ночасне оскарження вказаних процесуальних документів в одній касаційній скарзі.

У зв' язку з тим, що у скарзі заявлені вимоги про скасува ння судових актів, прийняття яких має різні процесуальні наслідки, такі вимоги мають б ути відокремлені.

Разом з тим, заявник не позб авлений права подати належно оформлену касаційну скаргу на окреме судове рішення з кл опотанням про відновлення пр опущеного процесуального ст року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву (у даному випадку - ка саційну скаргу) і додані до не ї документи, якщо порушено пр авила поєднання вимог або об 'єднано в одній позовній заяв і кілька вимог до одного чи кі лькох відповідачів і сумісни й розгляд цих вимог перешкод жатиме з'ясуванню прав і взає мовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин касаційн а скарга підлягає поверненню .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 107 , п. 6 ст. 11113 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва "Сведбанк" на ухвалу Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 23 грудня 2010 року та ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 25 листопада 2010 року у справі № 7/505-09-5885 повернути її заявнику.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко