Постанова

від 22.03.2011 по справі 7/505-09-5885

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. № 7/505-09-5885

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів Заріцької А.О. (доповідач),

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ска ргу публічного акціонерног о товариства "Сведбанк"

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 23 грудн я 2010 року

у справі

господарського суду № 7/505-09-5885

Одеської області

за заявою

до державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси

товариства з обмеженою від повідальністю „Транс академ ія”

про

арбітражний керуючий

голова комітету кредиторі в банкрутство

ОСОБА_1

публічне акціонерне товар иство "Сведбанк" в особі предс тавника Підопригори О.С.

за участю представників:

ПАТ "Сведбанк" Подопригори О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 25 листопада 2010 року у спр аві № 7/505-09-5885 (суддя Лепеха Г.А.) про довжено строк повноважень лі квідатора, затверджено розмі р оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1, затвер джено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючо го, розгляд справи відкладен о, зобов'язано ліквідатора на дати суду певні документи.

ПАТ "Сведбанк" не погоджуючи сь з вказаною ухвалою місцев ого господарського суду звер нулось до Одеського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою з вимогою про її скасування.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 13 грудня 2010 року апеляційну с каргу банку прийнято до пров адження, зобов' язано заявни ка надати суду належні доказ и надсилання копії апеляційн ої скарги сторонам станом на 7 грудня 2010 року, тощо.

Ухвалою суду апеляційної і нстанції від 23 грудня 2010 року (к олегія суддів: Сидоренко М.В. - головуючий, Мишкіна М.І., Будіш евська Л.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк" залишено без ро згляду.

ПАТ "Сведбанк" в поданій кас аційній скарзі просить ухвал у суду апеляційної інстанції скасувати посилаючись на по рушення судом норм процесуал ьного права.

Колегія суддів, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильн ість застосування судом апел яційної інстанції норм проце суального права, дійшла висн овку про відмову у задоволен ні касаційної скарги з насту пних підстав.

В обґрунтування ухвали Оде ський апеляційний господарс ький суд послався на п. 2 ч. 1 ст. 97 , ст. 95, 5 ст. 81 ГПК України і вказав , що звертаючись з апеляційно ю скаргою, банк, всупереч вимо гам ст. 95 ГПК України, доказів н адсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам та л іквідатору боржника не надав , у зв'язку з чим суд дійшов вис новку про залишення апеляцій ної скарги без розгляду.

З матеріалів справи вбачає ться, що судом апеляційної ін станції одночасно з прийнятт ям апеляційної скарги ПАТ "Св едбанк" до провадження було з обов'язано заявника надати с уду належні докази надсиланн я апеляційної скарги сторона м. В судове засідання апеляці йної інстанції 23 грудня 2010 року ПАТ "Сведбанк" надано к опію реєстру відправлення ко респонденції від 20 грудня 2010 ро ку тільки ліквідатору Калмик овій Т.О., тоді як витребувані ухвалою суду докази надсилан ня копії апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. О деси та УПФУ у Приморському р айоні м. Одеси не надано , причин неможливості викона ння вимог ухвали суду від 13 гр удня 2010 року ПАТ "Сведбанк" не н аведено.

В обґрунтування касаційно ї скарги ПАТ "Сведбанк" зазнач ає, що дізналось про дату розг ляду апеляційної скарги в те лефонному режимі, ухвалу суд у апеляційної інстанції від 13 грудня 2010 року отримало 26 грудня 2010 року. Вимоги у хвали суду виконано, оскільк и 7 та 20 грудня 2010 року к опію апеляційної скарги наді слано всім сторонам у справі .

Однак, вказані доводи касац ійної скарги спростовуються матеріалами справи з яких вб ачається, що копія ухвали Оде ського апеляційного господа рського суду про прийняття а пеляційної скарги до провадж ення та витребування доказів була надіслана судом апеляц ійної інстанції сторонам у с праві 14 грудня 2010 року, що підтв ерджується відтиском штампу канцелярії на зворотній сто роні ухвали, в межах розумног о строку для виконання вимог ухвали. Станом на день судово го засідання у суду апеляцій ної інстанції були відсутні докази виконання ухвали від 13 грудня 2010 року у повному обся зі, у зв'язку з чим у суду апеля ційної інстанції не було мож ливості здійснювати апеляці йне провадження порушене за апеляційною скаргою ПАТ "Све дбанк" (т. 2 а.с. 110).

Докази в підтвердження вик онання ухвали від 13 грудня 2010 р оку - квитанції органу пошто вого зв'язку про надіслання к опій скарги від 7 грудня 2010 року учасникам провадження у спр аві, на які посилається банк в касаційній скарзі, - в матеріа лах справи відсутні і до каса ційної скарги не додані. В суд овому засіданні суду касацій ної інстанції представник за явника касаційної скарги поя снив, що такі докази відсутні , оскільки кореспонденція ст оронам по справі направлялас я простим поштовим відправле нням.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору.

За таких обставин справи, апеляційний господарський с уд правомірно залишив апеляц ійну скаргу без розгляду, а то му підстав для скасування ух вали не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва "Сведбанк" залишити без за доволення.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 23 грудня 2010 року у справі № 7/505-09-5885 залишити без змін.

Головуючий І. Панова

Судді А. Заріцька

П. Міщенко