Рішення

від 07.08.2009 по справі 2-2266/09

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2266/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року Джанкойсь кий міськрайонний суд Автоно мної Республіки Крим у склад і:

Головуючого, судді - Старо вої Н.А.,

за участю секретаря - Лешк о Ю.П.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засід анні в м. Джанкой цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовною заявою до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, мо тивуючи свої вимоги тим, що сі м' я фактично розпалася в 2005 р оці, основною причиною розпа ду сім' ї є взаємне непорозу міння, втрата почуття поваги та любові один до одного, збе реження сім' ї неможливо, по силався на ст.ст. 110, 112 Сімейног о кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 у судов ому засіданні позов підтрима в просить суд розглянути спр аву у попередньому судовому засіданні. Пояснив, що 07.08.1982 рок у він із відповідачкою заре єстрували шлюб. З травня 2005 ро ку проживають із відповідач кою окремо. В сім' ї почали ви никати сварки через відсутні сть порозуміння між ними, мал и місце випадки коли він злов живав спиртними напоями, що т акож негативно впливало на в ідносини подружжя. Неповнолі тня дитина проживає з відпов ідачкою. З травня 2005 року прожи вають із відповідачкою окре мо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Вважає, що сім ' я розпалась остаточно, при мирення між ними бути не може . Наполягав на розірванні шлю бу із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у поп ереднє судове засідання з'яв илася, просила суд розглянут и позовні вимоги позивача пр о розірвання шлюбу у поперед ньому судовому засіданні. Ви моги і наслідки статей 130, 174 Цив ільного процесуального коде ксу України відповідачу роз' ясненні. Просила суд розірва ти шлюб між нею та позивачем, на примирення не згодна. Пояс нила, що сім'я розпалася з 22 тра вня 2005 року, вона проживає у міс ті Ялта, шлюбно-сімейних відн осин не підтримують. Пояснил а, що відповідач тривалий час зловживав спиртними напоям и, через що в сім'ї виникали св арки, непорозуміння. Вона збе рігала сім'ю заради дітей, на ц ей час троє дітей є повнолітн іми, молодший син проживає з н ею. В 2005 році вона уїхала з дому та проживає у місці Ялта, за ц ей час з чоловіком шлюбно-сім ейних відносин не підтримува ла. Витрати при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу про сить стягнути з відповідача. Вважає, що сім' я розпалась остаточно, примирення між ни ми бути не може. Наполягала н а розірванні шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, ві дповідача, дослідивши матері али справи, докази, які надані сторонами, визнання відпові дачем позову, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Судом встановлено, що між ст оронами 07.08.1982 року зареєстрова ний шлюб відділом запису акт ів громадянського стану Чир чикського виконавчого коміт ету Ташкентської області Узб ецької РСР, актова запис № 863, св ідоцтво про одруження серії ІІІ-ЮС № НОМЕР_1.

Основною причиною розпаду сім ' ї є зловживання спи ртними напоями відповідачем , подружжя спільно не прожива є з 2005 року. Подальше збереженн я шлюбу подружжя неможливе, р озірвання шлюбу не суперечит ь інтересам подружжя. Подруж жя наполягає на розірванні ш любу, вважають примирення не можливим.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 1 10, 112 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивіль ного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ста ттею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим постан овити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судово му засіданні відповідно до ч . 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 Цивільного проце суального кодексу України.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сім ейного Кодексу України суд у хвалює рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне прожи вання подружжя неможливе й з береження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Визнання відповідачем пре д' явленого позову не супере чить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб.

Суд вважає можливим поклас ти витрати по сплаті державн ого мита при видачі свідоцтв а про розірвання шлюбу на від повідача з урахуванням, що по зивач має на утриманні непов нолітню дитину.

З урахуванням викладеного , на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімей ного кодексу України, керуюч ись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 Циві льного процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 (дошлюбне прізвище О СОБА_2), зареєстрований від ділом запису актів громадянс ького стану Чирчикського ви конавчого комітету Ташкентс ької області Узбецької РСР, а ктова запис № 863, (свідоцтво про одруження серії ІІІ-ЮС № НО МЕР_1)- розірвати.

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу дер жавне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн.00 коп., ОСОБА_2 - звільнити від с плати державного мита.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Джа нкойський міськрайонний су д Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, або в порядку, передбаче ному ч. 4 ст. 295 Цивільного проце суального кодексу України.

Суддя Н.А.Ст арова