Рішення
від 16.12.2010 по справі 2-6830/10
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Р І Ш Е Н Н Я С права № 2-6830/10

Ім' ям України

(заочне)

16 грудня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду у м. Полтаві цивільну справ у за позовом відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «По лтавагаз» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ «Полтавагаз» , звернувся до суду із позовно ю заявою до відповідача ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за спожитий природній газ за період часу з січня 2001 р оку по травень 2010 року у сумі 542 г ривні 08 копійок, судових витра т у сумі 81 гривня (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позо вних вимог вказав, що відпові дач є споживачем природного газу і перебуває у договірни х стосунках із ним, а тому їй, я к абоненту, та споживачу газу , який мешкає у АДРЕСА_1, від крито особистий рахунок № Н ОМЕР_1 та видано абонентськ у книжку для оплати послуг з г азопостачання. Перебування у договірних відносинах обґ рунтовує тим, що згідно з п. 22 ст . 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує, або м ає намір придбати чи замовит и продукцію для власних потр еб. Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги», такими послугам и є результат господарської діяльності, спрямованої на з абезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинк ах і спорудах, комплексах буд инків і споруд, відповідно до нормативів, норм, стандартів , порядків і правил. Враховуюч и наведені норми законодавст ва, відповідач, який є спожива чем природного газу, перебув ає у договірних відносинах і з ВАТ «Полтавагаз» і зобов' язаний оплачувати кошти за н аданий йому газ. Згідно з п. 17 по станови Кабінету Міністрів У країни № 2246 від 09 грудня 1999 року « Про затвердження Правил нада ння населенню послуг з газоп остачання», розрахунковим пе ріодом для визначення розмір у оплати послуг з газопостач ання є календарний місяць, а п лата за послуги газопостачан ня вноситься не пізніше 10 числ а наступного за розрахункови м місяця. Однак, у порушення ви мог наведених договору та Пр авил, відповідач належним чи ном не здійснювала оплату за спожитий природній газ і за п еріод часу з 01 січня 2001 року по 01 травня 2010 року за нею утворила ся заборгованість у сумі 521 гр ивня 24 копійки, яку прохає стя гнути з неї разом із судовими витратами у сумі 81 гривня.

У судове засіданні предста вник позивача не з' явилася, звернулася до суду із письмо вою заявою про розгляд справ и за її відсутності, свої позо вні вимоги підтримала (а.с. 17-18).

Відповідач належним чином , шляхом направлення судових повісток рекомендованими по штовими повідомленнями, викл икалася до суду, однак поштов і конверти разом з судовими п овістками повернуто до суду за закінченням терміну збері гання (а.с. 22, 24). Неотримання відп овідачем двічі поспіль пошто вих конвертів із судовими по вістками, розцінюється судом , як відмова від отримання суд ової повістки. Згідно з вимог ами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, я ка відмовилася отримати судо ву повістку, вважається пові домленою. Відповідно до вимо г ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причин у неявки відповідача, повідо мленого належним чином, то мо же вирішувати справу на підс таві наявних у ній даних чи до казів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, сп ираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 Ц ПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фікса ції судового процесу за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обст авини справи письмовими дока зами у наданих позивачем меж ах та оцінивши їх, суд приходи ть до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Згідно із карткою абонента ОСОБА_1, яка мешкає у АДР ЕСА_1, та має особистий рахун ок № НОМЕР_1, у м. Полтаві, сп оживання нею природного газу здійснюється з січня 2001 року п о травень 2010 року. Останнє нара хування їй за спожитий приро дній газ здійснено у травні 201 0 року і її заборгованість ста новить 542 гривні 08 копійок. Опла ту за спожитий раз здійснюва ла у вересні 2001 року та березні 2002 року (а.с. 5-6). Судові витрати с тановлять 81 гривню (а.с. 1-2).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Ц К України, цивільні права та о бов' язки виникають з дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож з дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов' язки. Згідно з вимог ами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов' язанням правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства Украї ни, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Згідно з вимогами ст. 611 Ц К України, у разі порушення зо бов' язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом. Відповідн о до вимог ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання, Згідно з вимог ами ст. 714 ЦК України, до договор у постачання енергетичними р есурсами через приєднану мер ежу застосовуються загальні положення договору про купі влю-продаж, якщо інше не встан овлено законом або не виплив ає із суті відносин сторін.

З наведених норм чинного ци вільного законодавства Укра їни та фактичних обставин сп рави випливає наступне. Пози вач та відповідач знаходятьс я у правовідносинах з постач ання енергетичними ресурсам и - газом, як кредитор та борж ник, через приєднану мережу і з станом на 01 травня 2010 року від повідач має заборгованість у сумі 542 гривні 08 копійок. Врахо вуючи те, що позивач прохає ст ягнути з неї заборгованість за цей період часу у сумі 521 гри вня 24 копійки, та те, що суд, згі дно з вимогами ст. 1 ЦПК Україн и, не може вийти за межі позовн их вимог, суд вважає за можлив е задовольнити позовні вимог и саме на ту суму, на яку проха є позивач, тому що його право н а отримання коштів на продан ий відповідачу природній газ , порушене і підлягає судовом у захисту.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 550, 611, 625, 714 ЦК Ук раїни, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 76-77, 88, 169, 197, 208, 212- 215 , 218, 224, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Полтав агаз» - задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації «Полтаваг аз» заборгованість за спожит ий природний газ за період ча су з 01 січня 2001 року по 01 травня 201 року у сумі 521 гривня 24 копійки , судові витрати у сумі 81 гривн я, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 602 гри вні 24 копійки.

Рішення суду може бути оск аржене шляхом подачі апеляці йної скарги до апеляційного суду Полтавської області чер ез суд першої інстанції прот ягом 10 днів зо дня його прогол ошення особами, що брали учас ть у судовому засіданні, а осо бами, які не брали участь у суд овому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними к опії рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили протягом 10 днів зо дн я його проголошення, або прот ягом 10 днів зо дня отримання й ого копії учасниками процесу , які не брали участь у судовом у засіданні, якщо не буде оска ржено у встановленому порядк у.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Октябрським район ним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути по дано протягом 10 днів зо дня от римання ним копії рішення.

Суддя І.Ю . Литвиненко

.

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13026963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6830/10

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Рішення від 06.08.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко Ігор Юрійович

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Левченко Тетяна Афанасіївна

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Любов Костянтинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні