Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2-6830/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-6830 2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача банківський вклад, а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 8 000 грн. та судові витрати.

В судове засідання 23 грудня 2010 року від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає, що його заборгованість за Договором №599711 перед позивачем становить 3068,78 Євро, яка розміщена на рахунку 79803241 та нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн. в валюті рахунку, загальний місячний ліміт 15 000 грн. в валюті рахунку. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, покладаються на відповідача. Заява про укладення мирової угоди, та безпосередньо текст мирової угоди підписаний з боку позивача - позивачем, з боку відповідача - повноважним представником, повноваження якого перевірено судом.

Позивач та відповідач в судовому засіданні визнали, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав та прав третіх осіб. Судом роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

Текст мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши СПІЛЬК) заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій о письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової : суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмеженні представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про . ; провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням стогін може пс. ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови .мирової угоди суперечать закону

порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що заява сторін про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про укладення мирової угоди по справі, - задовольнити.

Визнати мирову угоду між сторонами, згідно якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором № 599711 перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 3068,78 Євро.

2.Зазначена у п.1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79803241, відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Боржника.

3.Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн. в валюті рахунку, загальний місячний ліміт 15 000 грн. в валюті рахунку.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.

5.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на відповідача.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі та підписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про стягнення коштів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Васильків