Ухвала

від 17.08.2018 по справі 2-6830/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-6830/10

Провадження № 6/591/217/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року місто Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання - Антипенко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою директора ТОВ Сумська кераміка ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк м.Суми, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області , -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Сумська кераміка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк м.Суми, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного суду м.Суми від 12.11.2010 року у справі № 2-6830/10 прийнято заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість по відсотках за кредитними договорами № СМ-SMEC 00/027/2007 від 10 квітня 2007 та № СМ-SMEC 00/017/2001 від 28 лютого 2007 у сумі 63570,90 грн. та 755, 71 грн. судових витрат. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який звернено до виконання. 25.01.2018 року згідно договору № 25/01/18-03 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № СМ-SMEC 00/027/2007 від 10 квітня 2007 та № СМ-SMEC 00/017/2001 від 28 лютого 2007, право вимоги було відступлено ТОВ Сумська кераміка .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача Публічне акціонерне товариства ОТП Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка у виконавчому провадженні ВП № 52628048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6830/2010.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися по наявним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного суду м.Суми від 12.11.2010 року у справі № 2-6830/10 прийнято заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість по відсотках за кредитними договорами № СМ-SMEC 00/027/2007 від 10 квітня 2007 та № СМ-SMEC 00/017/2001 від 28 лютого 2007 у сумі 63570,90 грн. та 755, 71 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили (а.с. 57-58).

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який звернено до виконання, відкрито виконавче провадження ВП № 52628048 (а.с.89).

25.01.2018 року згідно договору № 25/01/18-03 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № СМ-SMEC 00/027/2007 від 10 квітня 2007 та № СМ-SMEC 00/017/2001 від 28 лютого 2007, право вимоги було відступлено ТОВ Сумська кераміка (а.с. 99-101).

Отже, відповідно до умов даного договору до Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обов'язків за вищезазначеним кредитним та додатковими договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариства ОТП Банк (40000, м.Суми, вул.Покровська площа, 5, код ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка ( 40007, м.Суми вул.Харківська, 111, код ЄДРПОУ 40134236) , як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ Сумська кераміка ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк м.Суми, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства ОТП Банк (40000, м.Суми, вул.Покровська площа, 5, код ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка ( 40007, м.Суми вул.Харківська, 111, код ЄДРПОУ 40134236) у виконавчому провадженні ВП 52628048, відкритому 11.10.2016 Зарічним відділом ДВС м.Суми з примусового виконання виконавчого листа № 2-6830/2010, виданого 06.12.2010 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ ОТП Банк боргу в сумі 63570,90 грн. та 755,71 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко