Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2-2568/2010

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа №2-2568/2010 рік

УХВАЛА

про виправлення помилки

23 грудня 2010 р.                                                                                                                            м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч з ініціативи суду питання щодо виправлення помилки, допущеної у заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 07 грудня 2010 р. по справі №2-2568/2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 07 грудня 2010 р. по справі №2-2568/2010 рік позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів за договором – адвоката ОСОБА_3 був задоволений частково, розірвано договори про виконання робіт з газифікації житла, укладені між Приватним підприємством «Інвестиційно-будівельна компанія «Естікон» з одного боку та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншого боку шляхом сплати ними вартості робіт з виготовлення проекту газопроводу, проекту газифікації будинків та робіт з газифікації житла, визначених у письмових пропозиціях ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Естікон», стягнуто з Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Естікон» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 6465,60 грн. сплачених ними на користь відповідача сум, неустойку, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу у розмірі, стягнуто в дохід держави судовий збір, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

При оформленні виконавчого листа виявлено помилку, що допущена в заочному рішенні у написанні юридичної адреси підприємства – відповідача.

Особи, що беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились. Втім, відповідно до ст. 219 ЦПК України це не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення була допущена помилка при написанні юридичної адреси підприємства – відповідача , оскільки згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.85) місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи – 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сирцова, 40, ідентифікаційний код 25485257 , а в заочному рішенні помилково зазначено (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 56, ЄДРПОУ 34309368).  

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 07 грудня 2010 р. по справі №2-2568/2010 рік ,  вказавши в тексті резолютивної частини заочного рішення правильне написання юридичної адреси та ідентифікаційного коду Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Естікон» - 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сирцова, 40, ідентифікаційний код 25485257.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                      О. Я. Цветков