Рішення

від 25.06.2010 по справі 2-2252

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-2252/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Замостянський районний с уд м. Вінниці

в складі: головуючого су дді - Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю представника п озивача

Резніченко Т.С.,

відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Вінниці цивільну справ у за позовом Комунального пі дприємства Вінницької міськ ої ради «Вінницяміськтеплое нерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за спожиті пос луги з централізованого тепл опостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року позивач з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за спожиті послуги з це нтралізованого теплопостач ання.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачам, які про живають в АДРЕСА_1, позива чем надаються послуги з цент ралізованого опалення та гар ячого водопостачання, відпов ідно до умов, визначених «Пра вилами надання послуг населе нню з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення », Закону України «Про житлов о - комунальні послуги».

Відповідачі порушують умо ви п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про жи тлово - комунальні послуги», у зв' язку з чим у них утворила ся заборгованість за надані послуги з урахуванням індек су та 3-х відсотків річних від простроченої суми станом на 01.05.2010 року.

В добровільному порядку ві дповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з дан им позовом до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги повністю та пр осила суд стягнути з відпові дачів 4 865 грн. 00 коп. борг за спож иті послуги з централізовано го теплопостачання, а також 249 грн. 42 коп. інфляційних та 3 % річ них, що становить 72 грн. 96 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданн і позов визнали повністю та п ояснили, що заборгованість у них виникла у зв' язку із скр утним матеріальним становищ ем.

Відповідач ОСОБА_4 до су дового засідання не з' явила ся, про причини своєї неявки с уд не повідомила, хоча про дат у, час та місце судового розгл яду повідомлялася належним ч ином, в зв' язку з цим суд, оск ільки наявних у справі доказ ів достатньо для встановленн я прав та взаємовідносин сто рін, розглядає справу у її від сутність .

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі мешкають в АДРЕСА_1 . Плату за спожиті послуги з ц ентралізованого теплопоста чання відповідачі не сплачую ть, яку згідно закону зобов' язані своєчасно вносити. Так ож відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості та необхідні сть погасити її, однак цього н е робили, тому у них відповідн о до розрахунку КП ВМР «Вінни цяміськтеплоенерго» у творилась заборгованість як а станом на 01 травня 2010 року скл адає 4 865 грн. 00 коп.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Крім того, положення вищевк азаної статті ЦК України пер едбачено договором №14002976 про н адання послуг з централізова ного опалення та постачання гарячої води, укладеного 20.12.2007 р оку між позивачем та квартир онаймачем - відповідачем по с праві ОСОБА_3. Тому, суд при йшов до висновку, що на корист ь позивача підлягають стягне нню з відповідачів також 249 гр н. 42 коп. інфляційних та 3 % річни х, що становить 72 грн. 96 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею доку ментально підтверджені судо ві витрати, також якщо позива ча, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплат и судового збору, він стягуєт ься з відповідача в дохід дер жави.

Тому, суд вважає, що вимога п озивача щодо стягнення з від повідачів понесених ним витр ат на оплату за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. підляг ає до задоволення.

Оскільки позивач був звіль нений від сплати судового зб ору, його слід стягнути з відп овідачів в сумі 51 грн. на корис ть держави.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК Украї ни, ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 6 8 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підп риємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоене рго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за спожит і послуги з централізованого теплопостачання - задоволит и.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міс ької ради «Вінницяміськтепл оенерго» (п/р 260371034, ВФ ВАТ «Креди тпромбанк» МФО 302623 ЄДРПОУ 33126849) з аборгованість за спожиті пос луги з централізованого тепл опостачання в розмірі 2 297(дві т исячі двісті дев' яносто сім )грн. 28 коп., 156 (сто п' ятдесят ші сть)грн. 17 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 44 (сорок ч отири)грн. 78 коп. станом на 01 тра вня 2010 року, а також витрати на інформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в д охід держави судовий збір в р озмірі 51 грн.

Рішення може бути оскарж ено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суд у Вінницької області через З амостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в дес ятиденний строк з дня прогол ошення рішення апеляційної с карги або шляхом подання в де сятиденний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги .

Суддя :