Рішення

від 21.08.2012 по справі 2-2252

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2252 Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко Номер провадження 22-ц/1890/1758/12 Суддя-доповідач - Кононенко Категорія - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І., Шевченка В. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивуючи тим, що з 03 жовтня 2009 року пербуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на початку 2012 року виїхав до м.Дніпропетровськ, коштів на утримання сина та дружини в добровільному порядку не надає. Тому, просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. та на своє утримання - 200 грн. При цьому зазначала, що відповідач має постійне місце роботи і офіційний заробіток та підробляє неофіційно.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 30 травня 2012 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь і утримання ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неправильне застосування ст. 184 СК України, просить скасувати рішення місцевого суду, відмовити у задоволенні позовних вимог позивачці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, яка вважала рішення місцевого суду правильним, а апеляційну скаргу необґрунтованою, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 03 жовтня 2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факти укладення шлюбу і народження дитини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв на а.с.5-6.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня

2012 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, син ОСОБА_3 залишився проживати з нею, перебуває на її повному утриманні, а відповідач не надає коштів для утримання дитини.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття та стягнення на користь і утримання ОСОБА_2 аліментів в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Проте, з даним висновком суду колегія суддів в повній мірі погодитись не може.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір та, стягуючи аліменти з ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, місцевий суд не з'ясував та не взяв до уваги, що відповідач працює у ТОВ «Адвентіс», Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижнєднепровська, 17 на посаді приймальника товарів та має регулярний дохід, який в квітні-травні 2012 року склав 1265 грн. на місяць (а. с.30, 40) , а тому відповідно до вимог ст. 183 СК України необхідно було визначати розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин з урахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_1, відповідно до положень ст.ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання в розмір по 1\4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на кожного.

Тому рішення суду в частині розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягає зміні на підставі п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, п.п. 1,3,4 ч.1 ст.309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2012 року в частині розміру стягнення аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь і утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 травня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -