Рішення
від 28.09.2010 по справі 2-1399
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1399/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Жмер инський міськрайонний суд Ві нницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Жмер инка справу за позовом ОСО БА_1 до Тарасівської сільсь кої ради Жмеринського району про визнання права власност і на земельні ділянки в поряд ку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДР ЕСА_1 померла бабушка позив ача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина .

Згідно заповіту, посвідчен ого 22.10.2008 року Тарасівською сі льською радою за реєстром № 5 43, ОСОБА_2 все своє майно за повідала позивачу . Спадщин у позивач прийняв відповідн о до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №23881853 від 08 .06.2010 року.

Крім того, ОСОБА_2 успад кувала за законом від двоюрі дної сестри ОСОБА_3 земел ьну ділянку площею 3,4041 га на те риторії Тарасівської сільсь кої ради, а також права на земе льну частку (пай) у землі, що пе ребувала у колективній власн ості КСП «Розвиток» АДРЕСА _1 розміром 3,06 умовних кадаст рових гектари., однак за житт я не встигла переоформити пр авовстановлюючі документи та отримати за життя держав ні акти на земельні ділянки п лощами 3,2843 га та 3,4041 га .

З приводу отримання свідо цтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки позивач зв ернувся до Жмеринської райо нної державної нотаріальної контори, однак в зв' язку з в ідсутністю державних актів н а ім' я ОСОБА_2 йому було в ідмовлено у видачі свідоцтва .

В попередньому судовому за сіданні представник позива ча просила винести рішення, я ким визнати за її довірителе м право власності на земель ні ділянки.

Представник відповідача, з гідно поданої заяви, позов ви знав повністю і не заперечув ав щодо визнання за позиваче м права власності на земельн у ділянку. Справу просив розг лянути у його відсутність.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Плену му Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосу вання норм цивільного процес уального законодавства при р озгляді справ у суді першої і нстанції», у разі визнання ві дповідачем позову, яке має бу ти безумовним, і якщо таке виз нання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи і нтереси інших осіб (не відпов ідача), суд ухвалює рішення пр о задоволення позову, обмежи вшись у мотивувальній частин і рішення посиланням на визн ання позову без з' ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши представника п озивача та оглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскіл ьки він безумовно визнаний в ідповідачем, це визнання не с уперечить закону і не порушу є права, свободи чи інтереси і нших осіб.

Суд вважає, що в даному випа дку в наявності є всі законні підстави для ухвалення ріше ння про задоволення позову в попередньому судовому засід анні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215 ЦП К України та на підставі ст.ст . 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 , пра во власності в порядку спадк ування після ОСОБА_2, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 на земельну діл янку сільськогосподарськог о призначення площею 3,4041 га, ва ртістю 26260,70 грн. та земельну діл янку сільськогосподарськог о призначення площею 3,2843 га, ва ртістю 26262,30 грн., які розташован і на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Рішення набуває законної с или після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії відсутніми в судовому засіданні сторона ми до апеляційного суду Вінн ицької області через Жмерин ський міськрайонний суд .

Суддя

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13040511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1399

Рішення від 14.05.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І.Ю.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Бугрій Володимир Михайлович

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Бугрій Володимир Михайлович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов Ігор Павлович

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Петрашек Леонід Іванович

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Людмила Миколаївна

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Каракай Наталія Дмитрівна

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко Віктор Миколайович

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Казюк Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні